Справа № 196/177/16-к

№ провадження 1-кп/196/24/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

прокурора - Лавріненка Р.М.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника

потерпілих - адвоката ОСОБА_3,

захисника - адвоката ОСОБА_4,

адвоката ОСОБА_5,

обвинуваченого - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області заяву адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 Араєвича щодо припинення надання правової допомоги по кримінальному провадженню №12015040600000760 по обвинуваченню ОСОБА_6 Араєвича за ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 заявили про припинення надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 посилаючись на те, що правова допомога надавалась обвинуваченому в рамках досудового розслідування в кримінальному провадження №12015040000000760 та на даний час за згодою сторін договір про надання правової допомоги від 28 січня 2016 року припинено.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засідання не заперечував проти відмови від послуг адвоката ОСОБА_5, пояснивши, що на даний час не потребує в послугах саме адвоката ОСОБА_5, оскільки правову допомогу надає йому інший адвокат ОСОБА_4

Інші учасники судового процесу не заперечували проти припинення надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_5 обвинуваченому ОСОБА_6

Суд, заслухавши думку всіх учасників судового процесу, дійшов висновку про прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника - адвоката ОСОБА_5, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_6 отримує послуги по наданню правової допомоги від адвоката ОСОБА_4, припинення надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_5 відбулося в присутності обвинуваченого ОСОБА_6 і адвоката ОСОБА_5 та за згодою сторін, а тому суд вважає за необхідне прийняти таку відмову обвинуваченого, таким чином задовольнивши заяву адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 54, 314, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 Араєвича щодо припинення надання правової допомоги по кримінальному провадженню №12015040600000760 по обвинуваченню ОСОБА_6 Араєвича за ст.286 ч.2 КК України - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 Араєвича від захисника - адвоката ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя      О.М.ГУДИМ