Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2010 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Широкової Л.В.,

суддів Худякова А.М.,

ОСОБА_1

при секретарі

судовогозасідання ОСОБА_2

з участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21 січня 2010 року по справі за позовом Житомирського національного агроекологічного університету до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення,-

встановила:

У жовтні 2009 р. до суду із вищезазначеним позовом звернувся Житомирський національний агроекологічний університет . Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_3 з 1994 року працював викладачем у Житомирському національному агроекологічному університеті, останні 5 років - на посаді доцента кафедри механізації тваринництва. З 1995 року та по даний час ОСОБА_3 проживає зі своєю родиною у студентському гуртожитку університету №4, яке знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Фещенка- Чопівського, 29, куди його було тимчасово, без надання ордеру, поселено за домовленістю між ним та адміністрацією університету. За результатами чергового конкурсу ОСОБА_3 не було обрано на посаду доцента, тому з ним з 22 жовтня 2008 року по 25 серпня 2009 року було укладено строковий трудовий договір, тобто лише до кінця навчального року. Відповідно до наказу від 25 серпня 2009 року №238к ОСОБА_3 було звільнено з посади доцента кафедри механізації тваринництва у зв’язку і закінченням строку трудового договору.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21 січня 2010 року позов Житомирського національного агроекологічного університету задоволено та виселено з гуртожитку ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з кімнат62, 63 будинку № 29 по вулиці Фещенка-Чопівського в м. Житомирі без надання їм іншого жилого приміщення.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати як таке, що не відповідає вимогам закону та дійсним обставинам справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ОСОБА_3 разом зі своєю родиною проживають у гуртожитку позивача незаконно, без ордеру та угоди про найом цього житла.

Такий висновок суду є правильним.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 разом з дружиною ОСОБА_4 та двома неповнолітніми дітьми проживають в кімнатах 62,63 гуртожитку №4 по вул..Фещенко- Чепівського,29 в м.Житомирі, що належить Житомирському національному агроекологічному університету.

Ордер на вселення в ці кімнати відповідачу не надавався, угода про найом цього житла між сторонами не укладалася, що підтверджують сторони.

Згідно з ст.58 ЖК України, єдиною підставою для вселення в жиле приміщення є

ордер.

Установивши, що відповідачі у гуртожитку проживають незаконно, були вселені в кімнати та що погоджений сторонами строк проживання закінчився, але відповідачі відмовляються звільнити займане приміщення, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог університету про їх виселення.

Встановлюючи зазначені факти, суд першої інстанції не порушив норм процесуального права, рішення відповідає вимогам матеріального права та встановленим обставинам справи.

Доводи апелянта про його незаконне звільнення із займаної посади позивачем є безпідставним та спростовуються судовими рішеннями.

Керуючись ст. ст. 303,304,307,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21 січня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді:

Справа №22 ц -1258/10 Головуючий у 1 інст.: Кочетов Л.Г.

Категорія 42 Суддя - доповідач: Широкова Л.В.