У Х В А Л А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 червня 2009 р.                         м. Івано-Франківськ

    Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

        головуючого         Пнівчук О.В.,

        суддів             Павлишиної А.Т., Фединяка В.Д.

секретаря         Гулика Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ліснослобідської сільської ради про визнання права власності на майно за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 19 березня 2009 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на трактор Т-16.  Свої вимоги мотивував тим, що трактор він зібрав  власноручно  із придбаного на розбір у спілці селян «Відродження» Коломийського району в 1992 році трактора Т-16 та придбаних на ринках м. Коломиї та м. Кіровограда запасних частин  та деталей до трактора.

           Посилаючись на те, що Коломийська інспекція державного технічного нагляду не вправі зареєструвати його трактор через відсутність правовстановлюючих документів, позивач просив задовольнити позов.

            Рішенням Коломийського міськрайоннного суду від 19 березня 2009 року  в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

           На дане рішення ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу,  в якій посилається на те, що судом належним чином не досліджено всі обставини справи та не дано належної оцінки доказам, а також не застосовано  до спірних правовідносин ст. 328 ч.1 ст. 331 ЦК України.

           Апелянт зазначив, що судом не взято до уваги, що самостійно виготовлені чи

_____________________________________________________________________________ Справа№ 22-ц-805/2009 р.                            Головуючий у 1 інстанції Максимюк Р.Ю.

Категорія 5                                                          Доповідач Пнівчук О.В.

складені трактори реєструються за їх власниками на підставі документів, що стверджують законність придбання вузлів, агрегатів, деталей необхідних для їх виготовлення (складання). Така реєстрація може бути проведена на підставі рішення суду про визнання права власності на транспортний засіб.

         Судом не взято до уваги, що відповідач визнав позов, а тому обставини визнані сторонами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

          Посилаючись на зазначені обставини, апелянт просив рішення суду скасувати та постановити нове рішення про задоволення його позову.

           В судовому засіданні апеляційного суду апелянт ОСОБА_1. вимоги апеляційної скарги підтримав, представник відповідача Ліснослобідської сільської ради в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

           Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

           Постановляючи рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1., суд першої інстанції правильно виходив із того, що вимоги позивача щодо визнання за ним права власності  на власноручно зібраний  трактор Т-16 є необґрунтованими.

            Відповідно до Правил державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, тракторних причепів самостійно  виготовлені чи складені трактори, самохідні шасі реєструються за їх власниками на підставі документів, що стверджують законність придбання вузлів, агрегатів, деталей необхідних для їх виготовлення (складання). Така реєстрація може бути проведена також на підставі рішення суду про визнання права власності на транспортний засіб.

           Звертаючись із позовом до суду про визнання  права власності на трактор Т-16 позивач не представив суду доказів того, що він у встановленому законом порядку звертався в Коломийську інспекцію державного технічного нагляду щодо реєстрації самостійно складеного ним трактора та що йому відмовлено в реєстрації такого.

           На підставі ж  представлених доказів суд першої інстанції обґрунтовано зазначив про відсутність правових підстав для визнання права власності на зібраний трактор Т-16.

            Доводи апелянта про те, що відповідач визнав позов, а тому обставини визнані відповідачем не підлягають доказуванню не заслуговують на увагу, оскільки існує встановлений законом порядок щодо реєстрації права власності на трактори ( в тому числі на самостійно виготовлені чи складені трактори) і тільки за умови дотримання встановлених вимог може бути визнано право власності на транспортний засіб.

           Рішення суду постановлено з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

           Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -  відхилити.

Рішення Коломийського міськрайонного суду від 19 березня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту  проголошення, однак може бути оскаржена в  касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання законної сили.

Головуюча                                     О.В. Пнівчук     

Судді:                                         А.Т. Павлишина

                                        В.Д. Фединяк