Справа № 1717/875/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Єремейчука С.В.,при секретарі Крупенко І.І., з участю прокурора Кляпка М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

У лютому місяці 2012 року ОСОБА_1,з метою отримання доходу,за місцем проживання на подвір»ї власного господарства в с.Кисоричі по вул.Радянська,11 Рокитнівського району Рівненської області незаконно організував пункт прийому,схову та збуту брухту чорних металів,в порушення вимог ст.4 Закону України «Про металобрухт»та ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»,без державної реєстрації як суб»єкта господарської діяльності і без спеціального дозволу (ліцензії),одержання якого передбачено законодавством,у період з лютого по квітень 2012 року незаконно здійснив прийом від громадян металобрухту чорних металів загальною вагою 900 кілограмів,а саме 03 квітня 2012 року здійснив прийом брухту чорних металів від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вагою 346 кг на загальну суму 519 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 себе винним визнав повністю і дав показання,що так як працює в СГПП «Відродження»,де оплата праці майже не проводиться,дружина була вагітна,потрібні були кошти,а тому з метою отримання прибутку вирішив зайнятися збиранням та заготівлею брухту чорних металів,при цьому не зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності.Так,03 квітня 2012 року прийняв брухт чорних металів від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вагою 346 кг,за що сплатив 519 гривень.Раніше декілька разів приймав побутовий брухт.Просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям,так як він вчинив злочин вперше,який відноситься до категорії невеликої тяжкості,щиро кається,активно сприяв в розслідуванні справи,визнав свою провину,більше такого не повториться

Крім визнання підсудним ОСОБА_1 себе винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.213 КК України, його винність підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показанянми свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2,який підтвердили,що 03 квітня 2012 року привезли на здачу ОСОБА_1 брухт чорних металів вагою більше 300 кг,за що останій в подальшому сплатив їм 430 гривень.

Протоколом огляду місця події від від 06 квітня 2012 року та фототаблицею до нього (а.с.17-19), згідно якого місцем події є господарство ОСОБА_1,яке розташоване в с.Кисоричі по вул.Радянська,11 Рокитнівського району Рівненської області.На подвір»ї виявлено брух чорних металів вагою біля 900 кілограмів та механічні ваги ваговою масою 500 кг.

Актом зважування від 06 квітня 2012 року (а.с. 21), згідно якого вага брухту чорних металів,які виявлені в ОСОБА_1 становить 900 кілограмів.

Відповідно до довідки (а.с. 23) ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не значиться.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони (а.с.42).

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.213 КК України за ознаками: здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії),одержання якого передбачено законодавством,організація незаконного пункту прийому,схову та збуту металобрухту,кваліфіковано правильно.

Заслухавши думку прокурора Кляпка М.С.,який вважає,що необхідно вирішити клопотання підсудного згідно діючого законодавства,підсудного ОСОБА_1,вивчивши матеріали справи,суд приходить до висновку,що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям,так як він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості,після вчинення злочину щиро покаявся,активно сприяв розкриттю злочину,не заподіяв збитків,не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених підстав.

Керуючись ст.45 КК України,ст.7-2 ,ст.282 КПК України,суд,                                                  

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 за ч.1 ст.213 КК України від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.213 КК України ,закрити.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 –підписку про невиїзд-скасувати.

На постанову може бути подана апеляція через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області                                         ОСОБА_5