h
справа № 2-а-19160/08
категорія 2.31.2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Токаревої М.С. ,
при секретарі - Янушівській В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про визнання дій неправомірними та стягнення 1438,95 грн.,-
встановив:
У січні 2008 року, позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та стягнути з останнього недоплачену суму пенсії за період за 2007 року. Зазначає, що має право на таку надбавку, відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, а відповідачі безпідставно відмовляють йому в нарахуванні та виплаті.
В судове засідання позивач не з'явилась, в позовній заяві просила справу слухати в її відсутність.
Представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дитиною війни, що підтверджується відповідним посвідченням ІНФОРМАЦІЯ_1.
Статтею 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком. Проте Законом України “Про державний бюджет України на 2007 рік дію ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” було обмежено. Пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищувались в меншому ніж визначено Законом розмірі, і лише інвалідам.
Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по справі №1-29\2007 були визнані неконституційними положення п.12.ст.71 та ст.111 Закону України “Про державний бюджет України на 2007 рік”, а, отже, з цього часу відновлено дію ст.6 Закону в повному обсязі.
Відповідно до резолютивної частини вказаного рішення Конституційного суду, воно має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей законів, що визнані неконституційними.
Судом встановлено, що всупереч рішень Конституційного Суду України ОСОБА_2 вказана надбавка позивачу не виплачувалась .
За таких обставин суд вважає, що право позивача порушене, він має право на отримання разової грошової допомоги в розмірі, визначеному Законом України “Про соціальний захист дітей війни”, а так бездіяльність є неправомірною.
Визнані неконституційними положення Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік” втрачає чинність з дня ухвалення Конституційним Судом рішення.
З врахуванням розміру мінімальної пенсії за віком в цей період згідно Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік”, сума заборгованості за 2007 рік становить 710,91 грн. (розмір мінімальної пенсії помножений на 30% та помножений на спірний період) .
На підставі викладеного і керуючись Законом України “Про соціальний захист дітей війни”, Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по справі №1-29\2007 , ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд, -
постановив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати неправомірною бездіяльність ОСОБА_2 у вигляді невиплати ОСОБА_1 пенсії з урахуванням підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 надбавки до пенсії, як дитині війни, у розмірі 710,91 грн. за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року включно.
В решті позовних вимог відмовити.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: М.С. Токарева