ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Стадник М.С.,             

розглянув клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів у справі:

за позовом:  Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057, адреса для листування Львівського головного регіонального відділення, вул. Вітовського, 35-А, м. Львів, 79011

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Даху" вул. Шевченка, буд.35, м.Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область,48000            

про стягнення 5615199,14 грн.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося з позовом про стягнення з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Даху"  5615199,14 грн. за кредитним договором №9/08/Ю від 07.03.2008р., з яких 3934000,00 грн. – прострочене тіло кредиту, 1355798,53 грн. - борг по прострочених відсотках за користування кредитом, 221506,41 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту, 103894,20 грн. – пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.01.2015р. у справі 921/916/13-г/3 призначено судову фінансово-кредитну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 22.12.2015р. матеріали справи та надані на клопотання експертів  додаткові документи направлені для продовження експертного дослідження.  

Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз 22.02.2016р. звернувся із клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку, а саме  від ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК": меморіальні ордери щодо видачі коштів ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та зарахування сплачених коштів ТОВ "Імперія Даху" на виконання кредитного договору №9/08/Ю від 07.03.2008р. та додаткових договорів.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи (правова позиція викладена у п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р.  № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи") .

Для розгляду клопотання експертів, ухвалою суду від 23.02.2016р. провадження у справі поновлено,без  витребування матеріалів справи від експертної установи та призначення  судового засідання  для розгляду клопотання за участі представників сторін.

Суд, розглянувши клопотання, задовольняє його, при цьому суд виходив з наступного:

- згідно п.2.1,2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. (далі - Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи, так як експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно ;

- частиною четвертою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Слід звернути увагу, що у строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, а у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, матеріали справи повертаються органу , який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення (п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінюсту від 08.10.1998р. за  № 53/5).

Зазначені у клопотанні матеріали :меморіальні ордери щодо видачі коштів ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та зарахування сплачених коштів ТОВ "Імперія Даху" на виконання кредитного договору №9/08/Ю від 07.03.2008р. та додаткових договорів стосуються предмету експертного дослідження так як підтверджують  здійснення Банком операцій в межах кредитного договору .

Суд звертає увагу сторін на те, що невиконання сторонами клопотання експерта має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

2. Зобов'язати ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" надати суду до 18.03.2016р.: меморіальні ордери щодо видачі коштів ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та зарахування сплачених коштів ТОВ "Імперія Даху" на виконання кредитного договору №9/08/Ю від 07.03.2008р. та додаткових договорів.

3. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №921/916/13-г/3 зупинити.

Копії ухвали направити сторонам у справі та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів,вул. Липинського, 54, 79024).

Суддя                                                                                М.С. Стадник