№ 3-3607/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 липня 2009 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області, про адміністративне правопорушення за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, пенсіонерки, що мешкає: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано наступне.

2.06.2009 року 10-40 год. в с. Голубівка здійснювала збут живої риби без документів, підтверджуючих законність її придбання.

Дані діїОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діяхОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення,  передбачений ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита суть адміністративного правопорушення, не вказано, хто його скоїв.

Крім того, не зазначена дата скоєння адміністративного правопорушення.

Пунктом 1 статті 247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Тому адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, 256, ч.1 п. 3 ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                     А.В.Олійник