Судове рішення #5407686

справа №2-1732/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 квітня 2009 року                                                                            м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді                                    Городничої В.С.

при секретарі                                                    Король Т.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08 жовтня 2008 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх вимог вказав, що з відповідачкою знаходиться в шлюбі з 22 серпня 1997 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини вони припинили з початку 2008 року внаслідок різних поглядів на подружнє життя та виховання дітей. В даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, фактично їх шлюб розпався, у позивача є нова сім’я.

Просив шлюб розірвати.  

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і просив їх задовольнити. В обґрунтування своїх вимог посилався на обставини викладені в позовній заяві.

В попередньому судовому засіданні відповідачка позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні. В судове засідання відповідачка не з`явилась, про час, дату та місце проведення судового засідання сповіщалась належним чином.

    Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони свої відносини зареєстрували 15 липня 1973 року в Відділі РАГС виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська /а.с. 6/. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.

Згідно ст. 112 ч.2 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї стали не можливими, строк наданий сторонам для примирення результатів не приніс /а.с. 17/, тому даний брак необхідно розірвати. Дані висновки суду засновані на поясненнях позивача та матеріалах справи. Заява відповідачки (06 лютого 2009 року) про її психічне захворювання та потребу в піклування зі сторони позивача свого підтвердження не знайшла /а.с. 20/.

Згідно ст. 114 ч.2 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день вступу рішення суду до законної сили.

Керуючись ст. ст. 112, 114 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 серпня 1997 року в Відділі РАГС виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис №583 – розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу, стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_1 в розмірі – 17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                           В.С. Городнича

  • Номер: 22-ц/785/5526/18
  • Опис: ГО "Отрада" - Хацкелевич М.Г., Стрижинська О.Д, Стрижинський О.Ю., Горб А.С., Загребельний І.П., третя особа на боці позивача Таїровська СР Овідіопольського району, Одеської області, про визнання права власності на самочинне будівництво; 2.т
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1732/09
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Городнича Валентина Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2018
  • Дата етапу: 02.08.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація