справа №2-1243/08р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2009 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Городничої В.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної в місті Дніпропетровську ради та Гаражного кооперативу «Дніпро» про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка 16 липня 2008 року звернувся до суду з позовом до Ленінської районної в місті Дніпропетровську ради про визнання права власності. В обґрунтування вимог вказала, що в 1978 році згідно рішення виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська від 14 квітня 1978 року за №410 було створено гаражний кооператив «Дніпро». Створенню даного кооперативу передувало рішення міської ради від 13 червня 1977 року за №354 про відвід Ленінській районній раді добровільного товариства «Автолюбитель УРСР» земельної ділянки для будівництва кооперативних підземних гаражів по вул. Чорноземна, 56-а.
На підставі зазначених документів Ленінська районна рада приймає рішення про виділ земельної ділянки гаражному кооперативу під забудову гаражами.
Одним із учасників зазначеного кооперативу була ОСОБА_2, і їй було надано право на будівництво гаражу розміром 3*6 м.
В подальшому ОСОБА_2 за домашньою угодою продала свій гараж (№266) чоловіку позивачки – ОСОБА_3, в зв’язку з чим останній звернувся до Ленінської районної ради з проханням про переоформлення членства в кооперативі з ОСОБА_2 на ОСОБА_4 Рішенням виконкому від 18 липня 1997 року зазначене прохання було задоволено, чим було підтверджено перехід прав члена кооперативу до ОСОБА_3. О.О.
В 2007 році чоловік позивачки помер, і вона звернулась до КП «ДМБТІ» з проханням про реєстрацію права власності на зазначений гараж, однак їй було відмовлено і рекомендовано звернутись до суду.
Просить визнати за нею право власності на гараж №266 в ГК «Дніпро» що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чорноземна, 56-а та фактично належав її чоловіку ОСОБА_3
В подальшому при розгляді справи до участі в справі в якості співвідповідача було притягнуто Гаражний кооператив «Дніпро».
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. В обґрунтування вимог посилалась на обставини вказані в позовній заяві.
У судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити. В обґрунтування вимог посилався на обставини вказані в позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час, місце та дату судового розгляду був повідомлений належним чином. Надійшла письмова заява, в якій він просив розглядати справу в його відсутності, заперечень по позовним вимогам не надав /а.с. 59/.
Представник співвідповідача у судове засідання не з’явився, про час, місце та дату судового розгляду був повідомлений належним чином. Надійшла письмова заява, в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглядати справу в його відсутності /а.с. 53/.
Суд вислухавши пояснення позивачки та її представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню із наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що 13 червня 1977 року рішенням Дніпропетровської міської ради було відведено земельну ділянку Ленінській районній раді добровільного товариства «Автолюбитель УРСР» для будівництва кооперативних гаражів по вул. Чорноземна (56-а) в м. Дніпропетровську. На основі зазначеного рішення виконком Ленінської районної ради м. Дніпропетровська 14 квітня 1978 року прийняв рішення про створення Гаражного кооперативу «Дніпро». /а.с. 9/, а 14 вересня 1984 року своїм рішенням надав дозвіл ОСОБА_2 дозвіл на будівництво гаражу розміром 3*6 м. в Гаражному кооперативі «Дніпро» /а.с. 10/.
В 1997 році ОСОБА_2 згідно домашньої угоди продала свій гараж №266 в Гаражному кооперативі «Дніпро» ОСОБА_4 /а.с. 28/, після чого останній звернувся до виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська з заявою про переоформлення на нього зазначеного гаражу. Його прохання було задоволено рішенням Ленінської районної ради м. Дніпропетровська від 18 липня 1997 року /а.с. 12/, і він був зареєстрований в Гаражному кооперативі «Дніпро» як власник гаражу №266 /а.с. 13-19, 28/.
31 серпня 2007 року ОСОБА_3 помер /а.с. 11/, після його смерті фактично прийняла спадщину у вигляді зазначеного гаражу його дружина /а.с. 8/ - позивачка по справі ОСОБА_1.
В подальшому позивачка звернулась до КП «ДМБТІ» з проханням зареєструвати її як власника гаражу №266 в Гаражному кооперативі «Дніпро» розташованому в м.Дніпропетровську по вул. Чорноземна, 56-а, однак їй було відмовлено і роз’яснено право на звернення до суду /а.с. 27/.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконності набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності.
Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, і за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на гараж №266 в ГК «Дніпро», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чорноземна, 56-а.
Даний висновок суду підтверджуються матеріалами справи.
Позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 222 грн. та 17 грн. і витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн., однак з відповідачів на її користь повинно бути стягнуто лише судовий збір у розмірі 110,99 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн., оскільки судовий збір у розмірі 128,01 грн. є зайво сплаченим.
Керуючись ст. ст. 328, 392, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 15, 15-1, 30, 62, 88, 202-203 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ленінської районної в місті Дніпропетровську ради та Гаражного кооперативу «Дніпро» про визнання права власності – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на гараж №266 в Гаражному кооперативі «Дніпро», що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Чорноземна, 56-а в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 31 серпня 2007 року.
Стягнути солідарно з Ленінської районної в місті Дніпропетровську ради та Гаражного кооперативу «Дніпро» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 110,99 грн. та витрат по сплаті ІТЗ в розмірі 30 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.С. Городнича