Справа №2-145/2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2009 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді: Миронець О. К., секретаря судових засідань – Ємця Р. Ю., представника позивача – Колеснікова В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського райсуду цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В :
Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі Полтавського ГРУ звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором свої позовні вимоги обґрунтовуючи наступним.
ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1. 26.06.2008 року уклали кредитний договір № PLB0G0000000103 згідно з умовами якого ОСОБА_1. було надано кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії в розмірі 128560 гривень 00 копійок для придбання нерухомості, а також у розмірі 12000 гривень 00 копійок на сплату страхових платежів, строком до 26.06.2018 року, а ОСОБА_1. зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими умовами кредитного договору.
Відповідно до п. 8.1 кредитного договору № PLB0G0000000103 від 26.06.2008 року відповідач зобов’язався в період з 20 по 25 число щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 1,67 % на місяць на суму залишку заборгованості. У визначений період оплати відповідач зобов’язався щомісяця сплачувати банку 2686 гривень 94 копійки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, а також інших витрат банку відповідно до умов кредитного договору.
Згідно п. 8.4 кредитного договору № PLB0G0000000103 від 26.06.2008 року відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов’язаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми прострочення платежу.
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1. 26.06.2008 було укладено договір іпотеки без номеру Згідно п. 33.3 даного договору іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, загальною площею 51,4 м2, житловою площею 33,7 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 Дане майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 26.06.2008 року, реєстровий номер 1984.
В порушення умов кредитного договору та ст. 526 Цивільного Кодексу України, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість за кредитним договором № PLB0G0000000103 від 26.06.2008 року. Станом на 09 грудня 2008 року заборгованість відповідача становить за основним боргом – 115808 гривень 88 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом – 9129 гривень 74 копійки, комісія – 1990 гривень 47 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання – 936 гривень 77 копійок, а всього – 127865 гривень 86 копійок.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, керуючись ч. 4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє заочне рішення .
Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.
Відповідно до п. 8.1 кредитного договору № PLB0G0000000103 від 26.06.2008 року відповідач зобов’язався в період з 20 по 25 число щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 1,67 % на місяць на суму залишку заборгованості. У визначений період оплати відповідач зобов’язався щомісяця сплачувати банку 2686 гривень 94 копійки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, а також інших витрат банку відповідно до умов кредитного договору.
Згідно п. 8.4 кредитного договору № PLB0G0000000103 від 26.06.2008 року відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов’язаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми прострочення платежу.
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1. 26.06.2008 було укладено договір іпотеки без номеру Згідно п. 33.3 даного договору іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, загальною площею 51,4 м2, житловою площею 33,7 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 Дане майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 26.06.2008 року, реєстровий номер 1984.
Згідно ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Суд, в частині позовних вимог щодо виселення громадянина, який зареєстрований та проживає в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та є предметом іпотеки, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Полтавській області відмовляє за недоведеністю, оскільки позивачем не наведено ніяких обгрунтувань та не надано ніяких доказів на підтвердження того, який саме громадянин зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою.
Свої зобов’язання за кредитним договором позикодавець – ЗАТ КБ «ПриватБанк» виконав в повному обсязі, надавши позичальнику – ОСОБА_1. кредит в розмірі 128560 гривень 00 копійок, а також у розмірі 12000 гривень 00 копійок . Проте позичальник свої зобов’язання належним чином не виконував, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість за кредитним договором № PLB0G0000000103 від 26.06.2008 року, яка станом на 09 грудня 2008 року становить 127865 гривень 86 копійок.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Керуючись ст. 526, ч.1 ст. 623, ч.1 ст.625, ст.1054 ЦК України, ч. 4 ст.169, ст.ст. 213-215, 224-228 ЦПК України, Законом України «Про іпотеку», суд -
ВИРІШИВ:
1.Позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити частково.
2.В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № PLB0G0000000103 від 26.06.2008 року в розмірі 127865 гривень 86 копійок звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, загальною площею 51,4 м2, житловою площею 33,7 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу даного предмета іпотеки відповідно до Закону України «Про іпотеку».
3.В частині позовних вимог щодо виселення громадянина, який зареєстрований та проживає в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та є предметом іпотеки, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Полтавській області відмовити за недоведеністю.
4.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь позивача у розмірі 1345 гривень 09 копійок та 30 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Миронець О.К.
- Номер: 22-ц/773/435/16
- Опис: про примусове проникнення до житла чи іншого володіння
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-145/09
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Миронець О.К.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2016
- Дата етапу: 03.03.2016
- Номер: 22-ц/773/1232/16
- Опис: виділення частки майна боржника у спільній сумісній власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-145/09
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Миронець О.К.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2016
- Дата етапу: 23.08.2016