Судове рішення 909/1056/15 від 10.03.2016

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт"
Кредитор: Мельник Михайло Дмитрович
Кредитор: Кащишин Іванна Володимирівна
Кредитор: Гринчишин Іларій Петрович
Кредитор: Гриців Тарас Григорович
Кредитор: Стецюк Олександра Дмитрівна
Кредитор: Кметь Надія Миколаївна
Кредитор: Слюсар Ігор Євгенович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт"
Кредитор: Матушевський Михайло Данилович
Кредитор: Пеляк Ярослав Петрович
Кредитор: Івасишин Олександр Дмитрович
Позивач (Заявник): Салига Іван Васильович
Позивач (Заявник): Білінський Орест Мирославович
Позивач (Заявник): Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області
Відповідач (Боржник): Відкрите акціонерне товариство "Пресмаш"
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Вестхім"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м.Івано-Франківську
Кредитор: Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Дніпротехсервіс"
Кредитор: Первинна профспілкова організація Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш"
Кредитор: Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську
Кредитор: Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром"
Кредитор: Куцела Володимир Юрійович
Кредитор: Івано-Франківський обласний центр зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
Кредитор: Ярема Наталія Ярославівна
Кредитор: Рій Орися Зенонівна
Кредитор: Шимчук Параска Василівна
Кредитор: Різничук Роман Васильович
Кредитор: Клевець Василь Михайлович
Кредитор: Перевізник Іван Васильович
Кредитор: Пукіш Богдан Степанович
Кредитор: Рибак Марія Василівна
Кредитор: Сморжанюк Йосипа Василівна
Кредитор: Моргулець Мирон Дмитрович
Кредитор: Волощук Михайло Володимирович
Кредитор: Заник Ольга Михайлівна
Кредитор: Рега Володимир Богданович
Кредитор: Заставний Богдан Петрович
Кредитор: Косар Любов Миколаївна
Кредитор: Зубата Людмила Іванівна
Кредитор: Кобилянська Орися Степанівна
Кредитор: Лахоцький Ярослав Петрович
Кредитор: Скорик Андрій Васильович
Кредитор: Сікорський Микола Степанович
Кредитор: Копильців Марія Дмитрівна
Кредитор: Ванчуляк Петро Петрович
Кредитор: Наквасюк Михайло Михайлович
Кредитор: Хавуляк Володимир Костянтинович
Кредитор: Семенків Анна Федорівна
Кредитор: Волочій Оксана Василівна
Кредитор: Гунда Дмитро Дмитрович
Кредитор: Когут Марія Михайлівна
Кредитор: Пудлик Богдана Миколаївна
Кредитор: Барчук Андрій Зіновійович
Кредитор: Рибніков Олександр Михайлович
Кредитор: Чміль Володимир Михайлович
Кредитор: Соловей Борис Васильович
Кредитор: Мучка Ігор Іванович
Кредитор: Островська Оксана Григорівна
Кредитор: Смеречук Василь Васильович
Кредитор: Білінський Орест Мирославович
Заявник апеляційної інстанції: Пукіш Богдан Степанович
Заявник апеляційної інстанції: Відкрите акціонерне товариство "Пресмаш"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП"
Кредитор: Левицька Галина Василівна
Кредитор: Михайлюк Мирослава Миколаївна
Заявник касаційної інстанції: Відкрите акціонерне товариство "Пресмаш"
Кредитор: Батіг Василь Степанович
Кредитор: Халак Василь Васильович
Кредитор: Копей Ярослав Васильович
Кредитор: Скобель Микола Михайлович
Кредитор: Кланіца Микола Васильович
Кредитор: Красій Василь Софронович
Кредитор: Садівський Володимир Дмитрович
Кредитор: Василишин Василь Васильович
Кредитор: Софяк Василь Іванович
Кредитор: Перепічка Микола Васильович
Кредитор: Охотнікова Галина Миколаївна
Кредитор: Драганич Ярослав Володимирович
Кредитор: Цівка Ганна Степанівна
Кредитор: Мельник Ігор Миронович
Кредитор: Бурак Михайло Михайлович
Кредитор: Стефанович Зіновій Васильович
Кредитор: Дзядик Володимир Іванович
Кредитор: Король Сергій Євгенович
Кредитор: Заліський Василь Михайлович
Кредитор: Богатчук Ольга Михайлівна
Кредитор: Палюга Іван Михайлович
Кредитор: Татарин Василь Васильович
Кредитор: Куцук Ярема Дмитрович
За участю: Розпорядник майна Стадник А.Л.
Кредитор: Левицький Михайло Михайлович
Кредитор: Салига Іван Васильович
Кредитор: Шумега Мирон Миколайович
Кредитор: Кливець Богдан Михайлович
Кредитор: Степіна Ярослав Дмитрович
Кредитор: Синишин Володимир Фодорович
Кредитор: Іванчишин Степан Михайлович
Кредитор: Гриців Дмитро Григорович
Кредитор: Пришляк Павло Михайлович
Кредитор: Соболик Оксана Василівна
Кредитор: Михальчук Світлана Степанівна
Кредитор: Криштопа Сергій Вікторович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП"
Кредитор: Кошик Іларіон Мирославович
Кредитор: Колодій Ігор Васильович
Заявник апеляційної інстанції: ДПІ в м.Івано-Франківську
Кредитор: Карабет Віктор Кирилович
Кредитор: Равлюк Олег Геннадійович
Заявник апеляційної інстанції: Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську
Кредитор: Осадець Марія Василівна
Кредитор: Опарівська Любов В'ячеславівна
Кредитор: Зуєв Сергій Миколайович
Позивач (Заявник): Островський Анатолій Микитович
Позивач (Заявник): Рій Орися Зенонівна
Позивач (Заявник): Соловей Борис Васильович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС"
Позивач (Заявник): Івасишин Олександр Дмитрович
Позивач (Заявник): Копей Ярослав Васильович
Позивач (Заявник): Соболик Оксана Василівна
Позивач (Заявник): Моргулець Мирон Дмитрович
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС у Івано-Франківській області
Позивач (Заявник): Первинна профспілкова організація Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"
Позивач (Заявник): Король Сергій Євгенович
Позивач (Заявник): Бурак Михайло Михайлович
Позивач (Заявник): Цівка Ганна Степанівна
Позивач (Заявник): Островська Оксана Григорівна
Позивач (Заявник): Богатчук Ольга Михайлівна
Позивач (Заявник): Заліський Василь Михайлович
Позивач (Заявник): Татарин Василь Васильович
Позивач (Заявник): Палюга Іван Михайлович
Позивач (Заявник): Скорик Андрій Васильович
Позивач (Заявник): Колодій Ігор Васильович
Позивач (Заявник): Рега Володимир Богданович
Позивач (Заявник): Ванчуляк Петро Петрович
Позивач (Заявник): Іванчишин Степан Михайлович
Позивач (Заявник): Смеречук Василь Васильович
Позивач (Заявник): Шумега Мирон Миколайович
Позивач (Заявник): Михальчук Світлана Степанівна
Кредитор: Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС у Івано-Франківській області
За участю: Соболик Оксана Василівна
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області
За участю: Арбітражний керуючий Слідзьона Надія Петрівна
Кредитор: ТОВ "Аурум Транс"
Кредитор: ПАТ "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукоргідромаш"
Кредитор: ПАТ "Прикарпаттяобленерго"
Кредитор: КП "Івано-Франківськводоекотехпром"
Кредитор: Акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Вестхім"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний Керуюючий Сиволобов Максим Маркович
Заявник: ДПІ у м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області
За участю: Арбітражний керуючий Дерябкін О.Е.
Заявник: м.Івано-Франківськ
Кредитор: Івано-Франківський обласний центр зайнятості
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аурум Транс"
За участю: Соболик Оксана Василівна Представник кредиторів по заробітній платі
За участю: Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго"
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС у Івано-Франківській області
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
За участю: Соболик Оксана Василівна (Представник кредиторів по заробітній платі)
Отримувач електронної пошти: Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром"
Отримувач електронної пошти: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області
Отримувач електронної пошти: Товариство з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС"
Отримувач електронної пошти: Івано-Франківський міський відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Івано-Франківський міський відділ ДВС
Заявник касаційної інстанції: Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську
Арбітражний керуючий: Дерябкін Олександр Едуардович
Заявник апеляційної інстанції: Дерябкін Олександр Едуардович
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "Дніпротехсервіс"
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт"
Інша особа: Приватне підприємство "Вестхім"
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС"
Інша особа: Івано-Франківський обласний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
Інша особа: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
Інша особа: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО " ЗАВОД ГІДРАВЛІЧНИХ МАШИН "ЦУКРОГІДРОМАШ"
Інша особа: ПЕРВИННА ПРОФСПІЛКОВА ОРГАНІЗАЦІЯ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОГО ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРЕСМАШ"
Кредитор: м.Івано-Франківськ
Інша особа: Дерябкін Олександр Едуардович
Кредитор: Філія Івано-Франківський РЕМ ПАТ "Прикарпаттяобленерго"
представник заявника: Яковишин Віталія Віталіївна
Кредитор: Приватне підприємство "Вестхім"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС"
Кредитор: Пукіш Наталія
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС"
Отримувач електронної пошти: Івано-Франківський Відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Заявник касаційної інстанції: Приватне підприємство "Вестхім"
Позивач (Заявник): ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт"
Представник скаржника: Пукіш Наталія Михайлівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #54072101

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

02.03.16 Справа № 909/1056/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представників: ТзОВ «Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП» і ТзОВ "Науково-виробнича фірма "Дніпротехсервіс" ОСОБА_1, ДПІ у м. Івано-Франківську ОСОБА_2, голови правління ВАТ «Пресмаш» ОСОБА_3 та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні розглянув справу №909/1056/15 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» за апеляційними скаргами відкритого акціонерного товариства «Пресмаш», ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» порушене Господарським судом Івано-Франківської області ухвалою від 05 жовтня 2015 року за заявою кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Хімтехносплав» і приватного підприємства «Вестхім».

Господарський суд Івано-Франківської області (суддя Рочняк О.В.) ухвалою від 22 грудня 2015 року за результатами розгляду у попередньому засіданні справи №909/1056/15 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Пресмаш»:

Визнав грошові вимоги ПАТ "Прикарпаттяобленерго" у сумі 2436 грн., як вимоги першої черги, 86,63 грн., як вимоги четвертої черги вимог кредиторів. Відхилив грошові вимоги ПАТ "Прикарпаттяобленерго" у сумі 353774,16 грн.

Визнав грошові вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську в сумі 2436 грн., як вимоги першої черги, 36192,54 грн., як вимоги другої черги та 2125,42 грн. вимоги шостої черги.

Визнав грошові вимоги Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" у сумі 2436 грн., як вимоги першої черги, 270977,60 грн., як вимоги четвертої черги.

Визнав грошові вимоги ТОВ "Науково-виробничої фірми "Дніпротехсервіс" у сумі 2436 грн., як вимоги першої черги, 240547,74 грн., як вимоги четвертої черги.

Визнав грошові вимоги Первинної профспілкової організації ВАТ "Пресмаш" у сумі 2436 грн., як вимоги першої черги, 26467,93 грн., як вимоги четвертої черги.

Визнав грошові вимоги ПАТ "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" в сумі 2436 грн., як вимоги першої черги, 123346,62 грн., як вимоги четвертої черги. Відхилив грошові вимоги ПАТ "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" у сумі 125,16 грн.

Визнав грошові вимоги ОСОБА_5 у сумі 19115,12 грн., як вимоги першої черги, судовий збір в сумі 2436 грн. за подання заяви стягнути в дохід Державного бюджету за рахунок ВАТ "Пресмаш" в першу чергу.

Визнав грошові вимоги КП "Івано-Франківськводоекотехпром" в сумі 2436 грн., як вимоги першої черги, 58660,23 грн., як вимоги четвертої черги. Відхилив грошові вимоги КП "Івано-Франківськводоекотехпром" в сумі 46,38 грн.

Визнав грошові вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області у сумі 2436 грн., як вимоги першої черги, 1507539,74 грн., як вимоги другої черги та 288678,41 грн. облікувати в шосту вимог кредиторів. Стягнув з управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області в дохід Державного бюджету України 2436 грн. судового збору.

Визнав грошові вимоги ОСОБА_3 у сумі 28524,34 грн., як вимоги першої черги, 60495,86 грн., як вимоги четвертої черги. ОСОБА_6 грошових вимог ОСОБА_3 відхилив.

Визнав грошові вимоги ДПІ у м. Івано-Франківську в сумі 2436 грн. - першої черги, 2166148,46 грн. - другої черги, 3946447,09 грн. - третьої черги. Облікувати в шосту чергу – 2156429,67 грн. для погашення в ліквідаційній процедурі. ОСОБА_6 грошових вимог відхилив. Стягнув з Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління державної фіскальної служби в Івано-Франківській області в дохід Державного бюджету України 2436 грн. судового збору.

Визнати грошові вимоги ТОВ "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ОСОБА_7 Груп" (код 33493948) до ВАТ "Пресмаш" (код 13643567) у розмірі 2436 грн., як вимоги першої черги, 619727 грн. 77 коп., як вимоги четвертої черги. Відхилити грошові вимоги ТОВ "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ОСОБА_7 Груп" у розмірі 566 грн. 72 коп.

Визнав грошові вимоги Івано-Франківського обласного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 2436 грн., як вимоги першої черги, 6422,68 грн., як вимоги четвертої черги.

Визнав грошові вимоги ОСОБА_8 у сумі 10159,31 грн., як вимоги першої черги та 536,54 грн., як вимоги четвертої черги. ОСОБА_6 грошових вимог ОСОБА_8 відхилив. Судовий збір в розмірі 2436 грн. за подання заяви про визнання грошових вимог до ВАТ "Пресмаш" вказав провести в дохід Державного бюджету за рахунок ВАТ "Пресмаш" у першу чергу.

Визнав грошові вимоги ОСОБА_9 у сумі 9818,75 грн., як вимоги першої черги. Судовий збір в розмірі 2436 грн. за подання заяви гр. ОСОБА_9 про визнання грошових вимог до ВАТ "Пресмаш" вказав провести в дохід Державного бюджету за рахунок ВАТ "Пресмаш" у першу чергу.

Визнав вимоги щодо виплати заробітної плати ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29; ОСОБА_30; ОСОБА_31; ОСОБА_32; ОСОБА_33; ОСОБА_34 та ОСОБА_35 на загальну суму 691039,09 грн, як вимоги першої черги вимог кредиторів ВАТ "Пресмаш". Судовий збір в розмірі 2436 грн за подання заяви про визнання грошових вимог до ВАТ "Пресмаш" вказав провести в дохід Державного бюджету за рахунок ВАТ "Пресмаш" у першу чергу.

Визнав вимоги щодо виплати заробітної плати ОСОБА_36; ОСОБА_37; ОСОБА_38; ОСОБА_39; ОСОБА_40; ОСОБА_41; ОСОБА_42; ОСОБА_43; ОСОБА_44; ОСОБА_45; ОСОБА_46; ОСОБА_47; ОСОБА_48; ОСОБА_49; ОСОБА_50; ОСОБА_51; ОСОБА_52; ОСОБА_53; ОСОБА_54; ОСОБА_55; ОСОБА_56; ОСОБА_57; ОСОБА_58; ОСОБА_59; ОСОБА_60; ОСОБА_61 на загальну суму 565675,38 грн, як вимоги першої черги вимог кредиторів ВАТ "Пресмаш". Судовий збір в розмірі 2436 грн за подання заяви про визнання грошових вимог вказав провести в дохід Державного бюджету за рахунок ВАТ "Пресмаш" (код 13643567) в першу чергу.

Визнав вимоги щодо виплати заробітної плати ОСОБА_62; ОСОБА_63; ОСОБА_64; ОСОБА_65; ОСОБА_66; ОСОБА_67; ОСОБА_68; ОСОБА_69; ОСОБА_70; ОСОБА_71; ОСОБА_72; ОСОБА_73; ОСОБА_74; ОСОБА_75; ОСОБА_76; ОСОБА_6; ОСОБА_77; ОСОБА_78; ОСОБА_79; ОСОБА_80; ОСОБА_81; ОСОБА_82; ОСОБА_83; ОСОБА_84; ОСОБА_85 та ОСОБА_86 на загальну суму 736492,51 грн, як вимоги першої черги вимог кредиторів ВАТ "Пресмаш" (код 13643567). Судовий збір в розмірі 2436 грн за подання заяви про визнання грошових вимог провести в дохід Державного бюджету за рахунок ВАТ "Пресмаш" (код 13643567) в першу чергу.

Визнав вимоги щодо виплати заробітної плати ОСОБА_87; ОСОБА_88; ОСОБА_89; ОСОБА_90; ОСОБА_91; ОСОБА_92; ОСОБА_93; ОСОБА_94; ОСОБА_95; ОСОБА_96; ОСОБА_97; ОСОБА_98 та ОСОБА_99 на загальну суму 165100,93 грн, як вимоги першої черги. Судовий збір в розмірі 2436 грн за подання заяви про визнання грошових вимог до ВАТ "Пресмаш" провести в дохід Державного бюджету за рахунок ВАТ "Пресмаш" (код 13643567) в першу чергу.

Визнав грошові вимоги ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" в сумі 6090 грн, як вимоги першої черги, в сумі 1190850,88 грн, як вимоги четвертої черги, 236658,80 грн, як вимоги шостої черги, з них 27475,55 грн для погашення в ліквідаційній процедурі. Крім того, вказав до четвертої черги вимог кредиторів віднести безспірні грошові вимоги ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" в розмірі 1344010,90 грн. ОСОБА_6 грошових вимог відхилив.

Визнав грошові вимоги ПП "Вестхім" у сумі 6090 грн, як вимоги першої черги, в сумі 761931,08 грн, як вимоги четвертої черги, у сумі 90821,18 грн, як вимоги шостої черги, з них 16731,99 грн - для погашення в ліквідаційній процедурі. Крім того вказав до четвертої черги вимог кредиторів віднести безспірні грошові вимоги ПП "Вестхім" в розмірі 476658,10 грн. ОСОБА_6 грошових вимог відхилив.

Вказав окремо внести до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Пресмаш" відомості щодо виплати заробітної плати в розмірі 573286,66 грн., як вимоги першої черги задоволення.

Відхилив внесені розпорядником майна ВАТ "Пресмаш" відомості в реєстрі вимог кредиторів щодо вимог заставодержателя "ПАТ "Імексбанк".

Затвердив реєстр вимог кредиторів ВАТ "Пресмаш" відповідно до визнаних судом вимог кредиторів.

Відмовив у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_100 про призначення її розпорядником майна ВАТ "Пресмаш".

Відмовив у задоволенні клопотання ПАТ "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом відсторонення ОСОБА_3 від посади голови правління ВАТ "Пресмаш" та накладення арешту на майно (рухоме та нерухоме) ВАТ "Пресмаш".

Відмовив у задоволенні клопотання ТОВ "Науково-виробничої фірми "Дніпротехсервіс" про припинення повноважень голови правління ВАТ "Пресмаш" ОСОБА_3 та покладення виконання повноважень голови правління ВАТ "Пресмаш" на розпорядника майна, арбітражного керуючого - ОСОБА_4

Встановив арбітражному керуючому ОСОБА_4 основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ВАТ "Пресмаш" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Обов'язок по авансуванню грошової винагороди розпоряднику майна ВАТ "Пресмаш" поклав на заявників - ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та ПП "Вестхім" до проведення засідання комітету кредиторів ВАТ "Пресмаш".

Вказав розпоряднику майном ВАТ "Пресмаш" арбітражному керуючому ОСОБА_4 провести збори кредиторів та комітет кредиторів ВАТ "Пресмаш" - 15.01.16.Підсумкове засідання призначив на 28.01.16 об 11:00 год.

Вказав, що ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Апеляційні скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року у справі №909/1056/15 подали відкрите акціонерне товариство «Пресмаш», ОСОБА_3 та товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП».

1. Відкрите акціонерне товариство «Пресмаш» (боржник) просить Львівський апеляційний господарський суд скасувати оскаржувану ухвалу в частині:

- визнання вимог ОСОБА_5 у сумі 19115,12 грн.;

- визнання вимог ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області у сумі 3946447,09 грн.;

- визнання вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Дніпротехсервіс» у сумі 240547,74 грн.

2. ОСОБА_3 (кредитор) просить Львівський апеляційний господарський суд скасувати оскаржувану ухвалу в частині:

- відмови визнання грошових вимог ОСОБА_3 в сумі 33470,79 грн. – збитків від інфляції, 5078,69 грн. – 3% річних та 123278,22 грн. – заробітної плати за час вимушеного прогулу;

- відмови визнання грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Хімтехнопласт» позадоговірних сум 46955,31 грн., 3% річних – 1600,34 грн., відсотків від суми позики – 12,94 грн.;

- відмови визнання грошових вимог приватного підприємства «Вестхім» 3% річних – 2275,40 грн., відсотків від суми позики -17980,12 грн.;

- визнання грошових вимог ТОВ «НВФ» Дніпротехсервіс» у сумі 240547,74 грн.;

- визнання грошових вимог ДПІ в м. Івано-Франківську в розмірі 3946447,09 грн. – третьої черги та 2156429,67 грн. – шостої черги;

- визнання грошових вимог ОСОБА_5 в сумі 19115,12 грн.

Просить суд апеляційної інстанції прийняти нове рішення, яким:

- визнати грошові вимоги ОСОБА_3 в сумі 33470,79 грн. – збитків від інфляції, 5078,69 грн. – 3% річних та 123278,22 грн. – заробітної плати за час вимушеного прогулу;

- визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Хімтехнопласт» позадоговірних сум 46955,31 грн., 3% річних – 1600,34 грн., відсотків від суми позики – 12,94 грн.;

- визнати грошові вимоги приватного підприємства «Вестхім» 3% річних – 2275,40 грн., відсотків від суми позики - 17980,12 грн.;

- відмовити у визнанні грошових вимог ТОВ «НВФ» Дніпротехсервіс» у сумі 240547,74 грн.;

- відмовити у визнанні грошових вимог ДПІ в м. Івано-Франківську в розмірі 3946447,09 грн. – третьої черги та 2156429,67 грн. – шостої черги;

- відмовити у визнанні грошових вимог ОСОБА_5 повністю.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП» (кредитор) просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року у справі №909/1056/15 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Пресмаш».

За клопотанням розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, ВАТ «Пресмаш» та ОСОБА_3 суд ухвалою від 17 лютого 2016 року відклав розгляд справи на 02 березня 2016 року.

У судовому засіданні 02 березня 2016 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП» подала письмові пояснення до апеляційної скарги, якими апелянт додатково обґрунтовує доводи апеляційної скарги щодо заперечення вимог кредиторів ТОВ «Фірма Хімтехнопласт», ПП «Вестхім», ОСОБА_3 та вказує на відсутність заперечень щодо вимог інших конкурсних кредиторів ВАТ «Пресмаш». Разом з тим, і в апеляційній скарзі, і в додаткових поясненнях зазначена позиція ТзОВ «Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП» про те, що ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року має бути скасована.

Голова правління ВАТ «Пресмаш» ОСОБА_3 повторно подав клопотання відкласти розгляд справи з причини зайнятості представника адвоката ОСОБА_101 в іншій справі.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 не виконав вимог суду надати обґрунтований відзив щодо апеляційних скарг, просить надати час для підготовки відзиву.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство, перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваного судового рішення (резолютивна частина якого складається з п’яти аркушів), керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 березня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні арбітражного керуючого ОСОБА_4, відкритого акціонерного товариства «Пресмаш», ОСОБА_102 та товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП» - обов’язкова, участь решти учасників у справі про банкрутство - на власний розсуд.

3. У разі неможливості прибути у судове засідання представників суд буде розглядати апеляційні скарги за наявними у справі доказами.

4. ОСОБА_22 ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Хабіб М.І.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація