Справа № 3-1592/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 травня 2009 року                                      м. Дніпропетровськ                                                                                      

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює машиністом в ЗАТ «Автопорт», мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, с. Таромське, вул. Металургів, буд. №27, який притягується за ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.04.2009 року о 20 год. 05 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем  «ГАЗ-31029» д/з АМ 3050 (транзитний) по вул. Народній в с. Таромське м. Дніпропетровська з явними ознаками алкогольного сп’яніння, на перехресті з вул. Академіка Лискуна, відволікшись від керування, виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем «Форд Транзит» д/з 559-15 АА під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(б), 11.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2009 року; протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, схеми до нього та фото таблицею від 10.04.2009 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 10.04.2009 року; протоколами медичних оглядів від 10.04.2009 року; протоколом огляду доставленого транспортного засобу від 11.04.2009 року.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність у зв’язку з чим, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу за кожне із скоєних правопорушень окремо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 у вигляді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень на користь держави;

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення меже бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її   законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї меже   бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її   подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:    //підпис//

Копія вірна :    Суддя:

Секретар: