Справа № 2-655/2009 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
01 липня 2009 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді Совгири Д.І.,
з участю секретаря: Цибульської Т.І.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що від спільного подружнього життя у них з відповідачем народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і перебуває на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини, хоча є фізично здоровим та працездатним.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, розглянувши справу в даному судовому засіданні, і стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 500 гривень щомісяця.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, що згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України дає суду підстави для постановлення рішення в попередньому судовому засіданні.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
15 серпня 2003 року сторони зареєстрували між собою шлюб, однак подружні відносини між ними не склалися і з вересня 2008 року вони припинили фактичні шлюбні відносини та проживають окремо. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка № 415 від 12 червня 2009 року, видана Конівським сільським головою.
Позивач працює викладачем в Могилів-Подільському професійному ліцеї, її середньомісячна заробітна плата становить 1000 гривень, вона знаходиться у важкому матеріальному становищі і їй важко самій утримувати неповнолітню дитину.
Відповідач ОСОБА_2 неофіційно працює на різних роботах і його дохід становить приблизно 2500-3000 гривень щомісяця, однак в добровільному порядку він не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, що у відповідності до ст. 180 СК України є підставою для задоволення позову.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує важке матеріальне становище позивача та дитини, стан здоров'я відповідача, який є здоровим та працездатним, його матеріальне становище – його дохід є мінливим та нерегулярним, непрацездатних дружини, батьків, дочки та сина на утриманні відповідача немає, і вважає, що розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі, яка дорівнюватиме 500 гривень щомісячно.
На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Згідно із ч. 2 ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.
Відповідно до ст. 79, 81, 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету міста Могилева-Подільського витрати на інформаційно–технічне забезпечення в розмірі 250 гривень.
На підставі ст. 180, 182, 184 СК України, керуючись ст. 10, 60, 79, 81, 88, 130 ч. 4, 212-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно непрацюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 (п'ятисот) гривень щомісячно, починаючи з 19 червня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м. Могилева-Подільського, р/р 31210259700009, код ЄДРПОУ 34701151, МФО 802015 в ГУДКУ у Вінницькій області, витрати на інформаційно–технічне забезпечення в розмірі 250 (двохсот п'ятидесяти) гривень.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
- Номер: 6/161/482/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-655/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Совгира Д.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2016
- Дата етапу: 24.11.2016
- Номер: .
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-655/09
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Совгира Д.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2016
- Дата етапу: 28.11.2016
- Номер: 6/133/112/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-655/09
- Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Совгира Д.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2018
- Дата етапу: 11.09.2018
- Номер: 2-в/220/1/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-655/09
- Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
- Суддя: Совгира Д.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2018
- Дата етапу: 13.03.2019
- Номер: 6/220/22/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-655/09
- Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
- Суддя: Совгира Д.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2019
- Дата етапу: 03.07.2019
- Номер: 2-п/289/2/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-655/09
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Совгира Д.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2019
- Дата етапу: 10.12.2019