Справа № 2-654/2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

01 липня 2009 року                                                                                                         м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:          

    головуючого:             судді Совгири Д.І.,                                                                                                             з участю секретаря:         Цибульської Т.І.,                                                                                                                          

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -                                                  

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

            В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя, внаслідок чого в сім'ї постійно виникали сварки та скандали, з вересня 2008 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені, а тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з позивачем, судові витрати також покласти на неї.

  Відповідач ОСОБА_2  позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення, що згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України дає суду підстави для постановлення рішення в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 серпня 2003 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що виконкомом Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області було зроблено актовий запис за № 2. Даний шлюб у сторін є першим. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Проте сімейні відносини між сторонами не склалися у зв'язку з тим, що у них різні характери та погляди на життя, внаслідок чого в сім'ї постійно виникають сварки та скандали. З вересня 2008 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені і з того часу вони проживають окремо. На примирення позивач ОСОБА_1 не погоджується і наполягала на розлученні, так як всі її попередні спроби налагодити подружнє життя не дали позитивного результату.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. За погодженням зі сторонами суд покладає судові витрати на позивача, неповнолітню дочку ОСОБА_4 залишає проживати з матір'ю. Всі інші питання сімейного життя сторони вирішать окремо.  

 Керуючись ст. 10, 60, 130 ч. 4, 212-215 ЦПК України, ст. 110, 112  СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

            Позов задовольнити.

            Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 серпня 2003 року виконкомом Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 2.

            При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, а відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

 Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати біля матері ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом   двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Суддя: