Судове рішення #5406689

                                                                                                                  Справа  № 2-651/2009 р.

                                                                       

РІШЕННЯ

                            Іменем України

14 липня 2009 року                                                                               м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого:                       судді Совгири Д.І.,

з участю  секретаря:            Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки  «Єднання» ВАТ «Могилів-Подільський машзавод» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

    Кредитна спілка «Єднання» ВАТ "Могилів-Подільський машзавод" звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі  1396 грн. 34 коп.;  звернення стягнення на предмети застави – холодильник «Норд» та телевізор «Дівісі», мотивуючи тим, що відповідно до кредитного договору № 96 від 07.02.2007 року, ОСОБА_1 отримала позику в розмірі 3 000 грн., строком на 24 місяці,  з лютого 2007 року по лютий 2009 року,  зі сплатою 3%  місячних від залишку суми кредиту за користування кредитом.  

    Однак відповідачка взяті на себе зобов’язання в повній мірі не виконала. Тому станом на 20.06.2009 року заборгувала позивачу: 594 грн. 89 коп. – основний борг, 5 грн. 95 коп. – борг по процентах за використання позики; 661 грн. 55 коп. – борг з урахуванням індексу інфляції, 133 грн. 95 коп. – борг з урахуванням 3% річних від простроченої суми, всього 1396 грн. 34 коп..

    Представник позивача за довіреністю - ОСОБА_2, в судовому засіданні змінив позовні вимоги. Підтримав позов на суму 600 гривень 84 копійки. (594 грн. 89 коп. – основний борг, 5 грн. 95 коп. – борг по процентах за використання позики), просив звернути стягнення на предмет застави – холодильник «Норд», та телевізор «Дівісі», що знаходяться у відповідачки.

Відповідачка  ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі суду пояснила,  що не мала можливості  своєчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним, оскільки  знаходяться в скрутному матеріальному становищі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

    Згідно кредитного договору № 96 від 06.02.2007 року, ОСОБА_1 отримала  у кредитної спілки «Єднання» позику в сумі 3000 грн. строком на 24 місяців, тобто з лютого 2007 року по лютий 2009 року (а. с. 6).

Відповідно до  п. 1.2 договору кредиту кредитна спілка надала Позичальнику кредит строком на 24 місяці. Згідно п. 3.1 договору, плата за користування кредитом становить 3 % місячних від залишку суми кредиту і здійснюється відповідно до договору за час користування кредитом. Погашення кредиту та процентів, згідно п. 4.2 договору, відбувається в такому порядку: першочергово відсотки, а в наступну чергу основна сума кредиту. Кредитний договір забезпечений заставою, предметом якої є холодильник «Норд», телевізор «Дівісі» (а. с. 6).

Згідно графіку розрахунків основна сума боргу за кредитним договором № 96 від 06.02.2007року станом на 20.06.2009 року становить 600 гривень 84 коп., з якої : сума боргу за кредитом становить 594 гривні 89 коп. та сума боргу по відсоткам за користування кредитом становить 5 гривень 95 коп. (а.с.8).

Відповідачка ОСОБА_1 неодноразово попереджалася кредитною спілкою про необхідність погашення заборгованості по кредиту, що підтверджується повідомленнями № 186 від 21.06.2007 року (а.с.11), № 316 від 25.09.2007 року (а.с.12), претензією на суму 2055 грн. 56 коп. № 406 від 12.11.2007 року (а. с. 13) та досудовим попередженням № 122 від 23.05.2009 року(а.с.14).

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він не звільняється від грошового зобов'язання та повинен сплатити суму боргу, а також відсотки, встановлені договором кредиту.

 Оскільки  ОСОБА_1 не виконала умов договору кредиту, укладеного між нею та кредитною спілкою "Єднання" ВАТ «Могилів-Подільський машзавод», та повністю не погасила кредит і відсотки за його користування, суд приходить до висновку задовольнити змінені позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором, в сумі 594 гривні 89 копійок основного боргу та 5 гривень 95 копійок – борг по відсотках за користування кредитом, а всього  600 гривень 84 копійки.

Враховуючи те,  що відповідачка частково погасила позику, а позивач в судовому засіданні змінив свої позовні вимоги, зменшивши їх, суд приходить до висновку, позов в частині звернення стягнення на предмет застави – холодильник «Норд» та телевізор «Дівісі», задовольнити частково. Звернути стягнення на предмет застави холодильник «Норд», що знаходиться у ОСОБА_1 за адресою провулок АДРЕСА_1  

Згідно із ст. 79, 81, 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно–технічне забезпечення в розмірі 250 гривень.

Керуючись ст. 10, 60, 79, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1046-1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір № 96 від 06 лютого 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та кредитною спілкою "Єднання".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Єднання" членів ВАТ "Могилів-Подільський машзавод" борг за кредитним договором в сумі 600 (шістсот) гривень 84 копійки, з яких 594 гривні 89 копійок основного боргу та 5 гривень 95 копійок боргу по відсотках за використання позики.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Єднання" членів ВАТ "Могилів-Подільський машзавод" судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно–технічне забезпечення в розмірі 250 (двохсот п'ятидесяти) гривень.

Звернути стягнення на предмет застави холодильник "Норд", що знаходиться у ОСОБА_1 за адресою провулок АДРЕСА_1

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Суддя:

  • Номер: 6/405/17/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Совгира Д.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2018
  • Дата етапу: 23.02.2018
  • Номер: 22-ц/4820/984/21
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Совгира Д.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 22-ц/4820/22/23
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Совгира Д.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2022
  • Дата етапу: 27.01.2023
  • Номер: 22-ц/4820/984/21
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Совгира Д.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 22-ц/4820/22/23
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Совгира Д.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2022
  • Дата етапу: 27.01.2023
  • Номер: 22-ц/4820/984/21
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Совгира Д.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 22-ц/4820/22/23
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Совгира Д.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2022
  • Дата етапу: 27.01.2023
  • Номер: 22-ц/4820/984/21
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Совгира Д.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 22-ц/4820/22/23
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Совгира Д.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2022
  • Дата етапу: 27.01.2023
  • Номер: 6/677/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Совгира Д.І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2019
  • Дата етапу: 28.02.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація