Судове рішення #5406683

                                           

                                          Справа № 2-667/2009р.

РІШЕННЯ

Іменем України

03 липня 2009 року                                                                                           м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

    головуючого:             судді Совгири Д.І.,

    з участю секретаря:         Цибульської Т.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Могилів-Подільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 та Могилів-Подільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 06 серпня 1994 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у виді домоволодіння № 45А, що розташоване по вулиці Гірській в м. Могилеві-Подільському Вінницької області та складається з житлового будинку, підвалу та відмостків. Спадкоємцями після померлого за законом являються його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 Син померлого – відповідач ОСОБА_2 на спадщину не претендує, про що у відповідності до закону подав письмову заяву. Проте позивачка ОСОБА_1 не може оформити спадщину на дане домоволодіння, оскільки його будівництво почалося, коли  її чоловік ще був живий і усі документи, що давали право на будівництво, були оформлені на нього. Після смерті чоловіка позивачка самостійно закінчила будівництво вказаного домоволодіння, а тому у неї відсутні правовстановлюючі документи на нього. У зв'язку із цим звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на зазначене спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1  в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, розглянувши справу в даному судовому засіданні, та визнати за нею право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку, підвалу та відмостків та розташоване по вулиці Гірській 45А в м. Могилеві-Подільському Вінницької області.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі та суду пояснив, що він являється сином померлого 06 серпня 1994 року ОСОБА_3 Ще коли батько був живий, то йому було надано дозвіл на будівництво будинку № 45А по вулиці Гірській в м. Могилеві-Подільському. Після смерті батька мати продовжувала будувати даний будинок, однак правовстановлюючих документів на нього вона не має. Він разом із своєю матір'ю ОСОБА_1 за законом повинні були спадкувати вказане домоволодіння, однак він відмовляється від спадщини, про що написав письмову заяву. Не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на вищевказаний будинок.

Представник відповідача – Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_4  позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти їх задоволення.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 130 ЦПК України суд приходить до висновку, що судове рішення можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, оскільки відповідачі повністю визнали позовні вимоги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 295904, виданого Могилів-Подільським міським відділом РАГСу, 06 серпня 1994 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у виді домоволодіння, що складається з житлового будинку, підвалу та відмостків та розташоване по вулиці Гірській 45А в м. Могилеві-Подільському Вінницької області. Спадкоємцями після померлого за законом являються його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2, який на спадщину не претендує, про що надав суду письмову заяву.

Однак згідно із повідомленням завідуючої Могилів-Подільською районною державною нотаріальною конторою позивачці ОСОБА_1 в реєстрації заяви про прийняття спадщини на дане домоволодіння було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Документація на побудову вказаного домоволодіння була оформлена за життя чоловіка позивачки – ОСОБА_3 на його ім'я. Так, рішенням № 85 від 27 травня 1988 року, виданого виконкомом Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_3 було наділено земельну ділянку в розмірі 400 кв.м по вулиці гірській 45А та оформлено із ним договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності. Саме ОСОБА_3 було надано дозвіл на проведення будівельних робіт та на його ім'я було видано будівельний паспорт. Проте ОСОБА_3 06 серпня 1994 року помер, і будівництво вказаного домоволодіння, яке тривало до теперішнього часу, проводила його дружина ОСОБА_1

Згідно із ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку, підвалу та відмостків та розташоване по вулиці Гірській 45А в м. Могилеві-Подільському Вінницької області.

Керуючись ст. 10, 60, 130 ч. 4, 212-215 ЦПК України, ст. 328, 331, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку, підвалу та відмостків та розташоване по вулиці Гірській 45А в м. Могилеві-Подільському Вінницької області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

  • Номер: 6/524/285/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-667/09
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Совгира Д.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2016
  • Дата етапу: 10.08.2016
  • Номер: 6/639/205/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-667/09
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Совгира Д.І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 6/521/218/21
  • Опис: про заміну сторони у справі ,шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-667/09
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Совгира Д.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2021
  • Дата етапу: 19.02.2021
  • Номер: 6/594/10/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-667/09
  • Суд: Борщівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Совгира Д.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2022
  • Дата етапу: 15.08.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація