Справа № 2-693/2009 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
15 липня 2009 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді Совгири Д.І.,
з участю секретаря: Цибульської Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що від спільного подружнього життя у них з відповідачем народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини, хоча є фізично здоровим та працездатним.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги змінила, просила суд їх задовольнити і стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 500 гривень щомісяця.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 200 гривень щомісяця.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
21 жовтня 2007 року сторони зареєстрували між собою шлюб, однак подружні відносини між ними не склалися і з 22 грудня 2008 року вони припинили фактичні шлюбні відносини та проживають окремо. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка № 332 від 24 червня 2009 року, видана Бандишівським сільським головою.
Позивачка на даний час ніде не працює, так як знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому вона перебуває у важкому матеріальному становищі і їй важко самій утримувати неповнолітню дитину.
Відповідач ОСОБА_2 також ніде не працює і в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Однак в центрі зайнятості як безробітний ОСОБА_2 не зареєстрований, не приймає усіх мір для того, щоб знайти роботу та забезпечувати сина ОСОБА_4, а тому у відповідності до ст. 180 СК України позов підлягає задоволенню.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує важке матеріальне становище позивачки та дитини, стан здоров'я відповідача, який є фізично здоровим та працездатним, його матеріальне становище – відповідач ніде не працює, його дохід є мінливим та нерегулярним, також на його утриманні знаходиться престаріла мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка хворіє на гіпертонію та потребує постійного лікування, і вважає, що розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі, яка дорівнюватиме 200 гривень щомісячно.
На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Згідно із ч. 2 ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.
Відповідно до ст. 79, 81, 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету міста Могилева-Подільського витрати на інформаційно–технічне забезпечення в розмірі 250 гривень.
На підставі ст. 180, 182, 184 СК України, керуючись ст. 10, 60, 79, 81, 88, 212-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 200 (двохсот) гривень щомісячно, починаючи з 30 червня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м. Могилева-Подільського, р/р 31210259700009, код ЄДРПОУ 34701151, МФО 802015 в ГУДКУ у Вінницькій області, витрати на інформаційно–технічне забезпечення в розмірі 252 (двохсот п'ятидесяти двох) гривень.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
- Номер: 22-ц/772/2190/2018
- Опис: за позовом Колісніченко Євгенії Михайлівни до Жабокрик Олени Олексіївни про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-693/09
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Совгира Д.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2018
- Дата етапу: 05.11.2018
- Номер: 22-ц/801/145/2018
- Опис: за позовом Колісніченко Євгенії Михайлівни до Жабокрик Олени Олексіївни про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-693/09
- Суд: Вінницький апеляційний суд
- Суддя: Совгира Д.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2018
- Дата етапу: 04.12.2018
- Номер: 6/545/103/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-693/09
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Совгира Д.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019