Справа № 2-625/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 Іменем України

14 липня 2009 року                                                                   м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:             судді Совгири Д.І.,

з участю секретаря:         Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:  

Могилів-Подільський міжрайпрокурор звернуся в Могилів-Подільський міськрайонний суд в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак відповідачка зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, а тому вже більше 10 років не доглядає дітей і не виховує їх. Батько дітей ОСОБА_4 знаходиться в місцях позбавлення волі і також не може займатись вихованням дітей. На даний час батьківські обов'язки виконує дідусь дітей ОСОБА_5, який являється їхнім опікуном. Відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дітей і матеріальної допомоги їм не надає. У зв'язку із цим прокурор звернувся до суду з даним позовом та просить позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач прокурор Дзецул О.В.  підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити і позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачка ОСОБА_3  в судове засідання не з'явилася, хоча у встановленому законом порядку була двічі повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками. Як пояснив в судовому засіданні її батько ОСОБА_5, відповідачка заявила, що до суду не піде, діти їй не потрібні і позов вона визнає.

    Позивач не заперечує, щоб справа була розглянута у відсутність відповідача, а тому за таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи на стороні позивача – завідуюча сектором опіки і піклування служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_6  суду пояснила, що малолітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться на утриманні свого дідуся ОСОБА_5, який являється їхнім опікуном та займається їхнім вихованням. Батько дітей ОСОБА_2 знаходиться в місцях позбавлення волі, а мати ОСОБА_3 самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя, а тому її необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 суду пояснив, що він являється батьком відповідачки ОСОБА_3 та дідусем малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Їхній батько знаходиться в місцях позбавлення волі, дітьми не цікавиться і матеріальну допомогу їм не надає. Мати дітей зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя і вже більше 10 років не займається вихованням дітей. На даний час діти повністю знаходяться на його утриманні та вихованні. Вважає, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав відносно її дітей.

 Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Відповідачка ОСОБА_3 згідно із свідоцтвами про народження серії І-АМ № 185917 та серії І-АМ № 185918 являється матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вже більше 10 років відповідачка самоусунулася від виховання дітей, вона не піклується про них, не виховує їх, не утримує та матеріально не забезпечує. Відповідачка ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя, а батько дітей перебуває в місцях позбавлення волі.

На даний час малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю знаходяться на утриманні дідуся ОСОБА_5. Згідно із актом обстеження житлово-побутових умов дітей від 10 березня 2009 року їхня мати ОСОБА_3 ніякої участі у вихованні дочок не бере, не цікавиться ними ні морально, ні психологічно, ні матеріально, вона не піклується ними та не підтримує їх.

Відповідно до ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей.

    Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, більше того, вона сама не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, про що 25 лютого 2009 року написала письмову заяву. У зв'язку із цим суд вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із ч. 2 ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня.

Відповідно до ст. 79, 81, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету міста Могилева-Подільського витрати на інформаційно–технічне забезпечення в розмірі 252 гривні.

На підставі ст. 164, 165, 166 СК України, керуючись ст. 10, 60, 79, 81, 88, 212-215, 209 ч. 3, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та жительку АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету м. Могилева-Подільського, р/р 31210259700009, код ЄДРПОУ 34701151, МФО 802015 в ГУДКУ у Вінницькій області, витрати на інформаційно–технічне забезпечення в розмірі 252 (двохсот п'ятидесяти двох) гривень.

Копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направити відповідачці ОСОБА_3.

Відповідачка протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

Позивач протягом десяти днів з дня проголошення рішення має право подати Могилів-Подільському суду заяву про апеляційне оскарження рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення позивач має право подати апеляційному суду Вінницької області апеляційну скаргу на рішення.

Суддя: