КОПІЯ  

                                    Справа № 2-629/2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2009 року                                                                                                        м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:          

    головуючого:             судді Совгири Д.І.,                                                                                                             з участю секретаря:         Цибульської Т.І.,                                                                                                                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -                                                  

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

            В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  підтримав позовні вимоги повністю і суду пояснив, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя, внаслідок чого в сім'ї постійно виникали сварки і непорозуміння, з 01 вересня 2008 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені, а тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, судові витрати покласти на нього.

  Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з'явилась, однак надіслала до суду телеграму, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі і просила справу розглянути без її участі.

Заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 серпня 2003 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області було зроблено актовий запис за № 19. Даний шлюб у сторін є першим. Дітей від спільного подружнього життя у них немає.

 Проте сімейні відносини між сторонами не склалися у зв'язку з тим, що у них різні характери та погляди на життя, внаслідок чого в сім'ї постійно виникали сварки та скандали. З 01 вересня 2008 року фактичні шлюбні відносини між сторонами були припинені і з того часу вони проживають окремо. На примирення позивач ОСОБА_1 не погоджувався і наполягав на розлученні, так як всі його попередні спроби налагодити подружнє життя не дали позитивного результату.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. За погодженням зі стороною суд покладає судові витрати на позивача. Всі інші питання сімейного життя сторони вирішать окремо.  

 Керуючись ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 110, 112  СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

            Позов задовольнити.

            Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 серпня 2003 року виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 19.

            При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, а відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом   двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Суддя: