копія

Провадження № 11-п/792/29/16

Справа № 676/652/16-к Головуючий в 1-й інстанції

Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач Козачок С. В.

У Х В А Л А

04 березня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого - судді Козачка С.В.,

суддів Ващенка С.Є, ОСОБА_1

з участю секретаря Крисюк В.С.

прокурора Леськів В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240160000805 до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, -

В с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Хмельницької області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №12015240160000805 з Кам`янець – Подільського міськрайонного суду до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, оскільки даним судом розглядається найбільша кількість проваджень по інкримінованих йому крадіжках, вчинених на території Хмельницької області.

Із клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 вбачається, що кримінальні провадження щодо нього розглядаються Дунаєвецьким, Віньковецьким, Старосинявським та Ярмолинецьким районними судами Хмельницької області.

Заслухавши доповідь судді, прокурора про погодження з апеляцією, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з долучених матеріалів, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, вчинених у Кам`янець – Подільському районі Хмельницької області, тобто в межах територіальної юрисдикції Кам`янець – Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, ліквідовано суд, який сдійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_2 не вбачається і таких колегією суддів не встановлено.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_2 про необхідність передачі провадження до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області де з його слів перебуває найбільша кількість проваджень по інкримінованих йому крадіжках, не може бути підставою для зміни підсудності.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів. –

П о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240160000805 з Кам`янець – Подільського міськрайонного суду до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду С.В. Козачок