ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 906/1241/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Коробенка Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Рівненської області

на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2016

у справі№ 906/1241/15 Господарського суду Житомирської області

за позовомПрокурора Олевського району в інтересах держави

до- Олевської міської ради - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про визнання незаконним абз.2 п.3 рішення №270 від 25.12.2013р., визнання незаконним рішення №270 від 25.12.2013р., визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту №7 від 04.03.2014р., зобов'язання звільнити та повернути земельну ділянку

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Звертаючись з касаційною скаргою №05/3-129вих-16 від 09.02.2016 Першим заступником прокурора Рівненської області не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відсутність доказів сплати судового збору підтверджується актом Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2016.

Пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правовий наслідок щодо невиконання вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України визначений пунктом 4 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, який встановлює вимогу щодо повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктом 4, частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Першого заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 у справі № 906/1241/15 Господарського суду Житомирської області повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Коробенко