ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

01032,  м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                    тел.: 230-31-77

=====================================================================================================

У Х В А Л А

"28" липня 2006 р.                                                              № 119/4-06

          Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В. розглянувши справу

За позовом          Комунального підприємства "Васильківтепломережа", м. Васильків

до відповідача          Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Васильків

про          визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 09 березня 2006р. № 0000362340/0,

за участю представників:

від позивача

Грушко В.М. розпорядження від 13.06.06р. № 100 (директор); Смєхньова Л.Б., за дов. від 14.03.06р. № 164; Корнієнко Л.В., за дов. 23.05.06р. № 326;

від відповідача

не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно.

Обставини справи:

          Комунальним підприємством "Васильківтепломережа" заявлений позов про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 09 березня 2006р. № 0000362340/0 Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції.

          Ухвалою від 10.05.06р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначене попереднє судове засідання на 23.05.06р.

          Справа розглядається після відкладення.

          21.07.06р. від представника відповідача надійшло клопотання в порядку статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у даній справі у зв’язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі та дослідження обставин справи.

          Відповідно до приписів пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

          Зважаючи на те, що клопотання відповідача є обґрунтованими, а надання додаткових доказів необхідне для повного, всебічного та об’єктивного вирішення справи, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зупиняє провадження у справі № 119/4-06 до 01 вересня 2006р.

          Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

у х в а л и в :

          Провадження у справі № 119/4-06 зупинити до 01 вересня 2006р.

       Суддя                                                                              Попікова О. В.