Справа № 344/16464/15-ц

Провадження № 2/344/2012/16

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

02 березня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря – Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 опіки та піклування Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 опіки та піклування Тисменицької райдержадміністрації про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без участі представника позивача, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, надаючи пояснення у судових засіданнях, наполягала на позовних вимогах на підставах, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, тоді як про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач був викликаний у судове засідання через засоби масової інформації, про що свідчить наявне у матеріалах справи оголошення у газеті «Галичина» від 03 грудня 2015 року. Проте відповідач не повідомив про причини своєї неявки і не подав заяв про розгляд справи за його відсутності, не було подано і заперечень на позовну заяву. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У судове засідання представник ОСОБА_3 опіки та піклування Івано-Франківської міської ради не прибула, проте до суду надана заява, в якій просить справу розглядати без участі представника відповідача, надаючи пояснення у судових засіданнях не заперечувала проти тимчасового виїзду дитини за межі України без згоди батька, але лише у літній період часу протягом 2016 року, просила задовольнити позовні вимоги частково.

У судове засідання представник ОСОБА_3 опіки та піклування Тисменицької райдержадміністрації не з’явилася, проте до суду надана заява, в якій просить справу розглядати без участі представника відповідача, позов підтримала.

З урахуванням положень ст.ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 169, 209, 210, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 опіки та піклування Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 опіки та піклування Тисменицької райдержадміністрації про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.