Cправа № 1-209/2008 року.

                           В И Р О К

                    І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 грудня 2008 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:головуючого судді-Цермолонської Л.С.      

при секретарі         -   Козак Г.А.                  

з участю прокурора   -    Шергей А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Волочиськ кримінальну справу по обвинуваченню   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта ІНФОРМАЦІЯ_3 , розведеного, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого,раніше не судимого, в скоєні злочину передбаченого  ст. 164 ч.1 КК України,

              в с т а н о в и в:

Згідно рішення Волочиського районного суду Хмельницької області № АЕ від 05.07.1999 року   ОСОБА_1  зобов'язаний  сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2  на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5  року народження в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно до їх повноліття.

Однак, ОСОБА_1  не прийнявши будь-яких заходів до працевлаштування, усвідомлюючи про необхідність сплати аліментів на утримання дітей, знаючи про їх велику заборгованість, неодноразово будучи попередженим  відділом державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції про кримінальну відповідальність за невиконання зазначеного рішення суду, в період з червня 2005 року по  червень 2008 року злісно ухилявся від його виконання, заборгувавши аліментів на суму 9696 грн.

Підсудий   ОСОБА_1  вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що не сплачує аліментів  на утримання дітей у зв'язку з тим, що не працює, а будь-яких інших доходів немає.

Крім визнання вини підсудним його вина в повному об'ємі доведена іншими доказами по справі, які суд вважає достовірними.

Із показань потерпілої ОСОБА_2 / оголошених в судовому засіданні/ підтверджено факт злісного невиконання  підсудним рішення Волочиського районного суду  про сплату аліментів на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей.

Із показань свідка ОСОБА_5 / оголошених в судовому засіданні/ вбачається, що  він, як державний виконавець , відділу державної виконавчої служби, не може виконати  рішення  суду щодо сплати  підсудним аліментів на користь ОСОБА_2  на утримання дітей і його борг становить по аліментах  з червня 2005 року по червень 2008 року  - 9696 грн. Він неодноразово попереджувався про кримінальну відповідальність за ухилення  від сплати аліментів.

Із виконавчого  листа Волочиського районного суду Хмельницької області від 05.07.1999 року видно, що по рішенню суду з ОСОБА_1  стягнуто  аліменти на  утримання  двох дітей в розмірі 1 / 3 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей.  

                / а.с.7 /

Із  попереджень  /а.с. 10-11 / вбачається , що ОСОБА_1  державним виконавцем попереджувався під розписку про кримінальну  відповідальність за ухилення від  сплати  аліментів

Із довідки, виданою Волочиським центром зайнятості  вбачається, що ОСОБА_1  в центр в пошуках роботи не звертався, на обліку не  перебуває і не зареєстрований ,як шукаючий роботу.

               / а.с. 20 /

  Із довідок – розрахунків заборгованості по аліментах  / а.с. 6 / вбачається,  що станом на червень 2008 року борг становить 9696 грн.

Оцінивши наведені в справі докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку  що вина   ОСОБА_1   злісному ухиленні  від  сплати встановлених  рішенням  суду  коштів  на  утримання  дітей доведена  достатньо  повно і його дії  правильно  кваліфіковані за ст.  164 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання  суд враховуе характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного, обставини , що обтяжують і пом'якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 , як особа по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного є щире каяття в скоєному злочині. Крім цього судом враховується те, що на його утриманні знаходиться  двоє неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного  судом  не  встановлено.

Оцінивши наведене в сукупності,враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що його виправлення  можливе  без ізоляції від  суспільства, а тому вважае за необхідне призначити йому  покарання  у виді громадських робіт.  

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

   

              засудив:

ОСОБА_1  визнати винним за ст. 164 ч.1 КК України і призначити покарання – вісімдесят  годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: