Судове рішення #5404178


Справа №1-47/09р.




                                                         

          В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 липня 2009 року.   Ватутінський міський суд Черкаської області

            в складі:  головуючого                                Муляр В.С.

              при секретарі                                Мельник С.В.

              з участю прокурора                      Гончара В.П.

              адвоката                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Хороль Приморського краю Хоральського району, українця, громадянина України, неодруженого, освіта неповна середня, непрацюючого, учня Ватутінського ПТУ № 2, невійськовозобов”язаного, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта неповна середня, непрацюючого, учня Ватутінського ПТУ № 2, невійськовозобов`язаного, проживаючого АДРЕСА_2, зареєстрованого АДРЕСА_3, раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України;

                                              в с т а н о в и в:

неповнолітні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою 16 лютого 2009 року близько 20 год. 00 хв. знаходячись біля території «ВАТ «Ватутінське АТП-2362», що розташоване за адресою: АДРЕСА_4,  з метою таємного викрадення чужого майна, через залізобетонний паркан, проникли на територію ВАТ «Ватутінське АТП-2362», звідки таємно викрали два автомобільних металевих борти напівпричепа автомобіля марки «Камаз», вартістю одного борта 1360 грн., на загальну суму 2720 грн., чим заподіяли ВАТ «Ватутінське АТП-2362» матеріальної шкоди на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зникли у невідомому напрямку.

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вину свою визнали повністю, при цьому пояснили, що дійсно скоїли даний злочин при обставинах вказаних в обвинувальному висновку, з кількістю та вартістю викраденого повністю згідні, в скоєному щиро розкаюються і просять їх суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудними їх вина у вчиненому ними злочині в судовому засіданні доведена повністю показами свідків та матеріалами справи, а саме:

?   Відношенням директора ВАТ «Ватутінське АТП-2362» від 02.04.2009 року (а.с.5) про те, що в ніч на 17.02.2009 року невідомими особами з території підприємства була вчинена крадіжка матеріальних цінностей з території підприємства;

?   Довідкою від 02.04.2009 року (а.с.6) стверджується вартість викрадених з території ВАТ «Ватутінське АТП-2362» матеріальних цінностей;

?   Протоколом огляду місця події від 02.04.2009 року (а.с.7), план-схемою та фото таблицею до нього (а.с.8-12),  де зафіксоване місце вчинення підсудними злочину;

?   Протоколом виїмки від 08.06.2009 року (а.с.18) та фото таблицею до нього (а.с.19-22), з якого вбачається, що під час проведення виїмки з території ВАТ «Ватутінське АТП-2362» було вилучено два металеві борти автомобіля марки «Камаз»;

?   Протоколом огляду речових доказів від 08.04.2009 року (а.с.23) та постановою про приєднання до справи речових доказів від 08 квітня 2009 року (а.с.24), з якого вбачається, що на території ВАТ «Ватутінське АТП-2362» були оглянуті та приєднані до матеріалів справи два металеві борти автомобіля марки «Камаз»;

?   Висновком спеціаліста від 10.04.2009 року (а.с.32) стверджується вартість викрадених з території ВАТ «Ватутінське АТП-2362» двох автомобільних металевих бортів напівпричепа автомобіля марки «Камаз»;

?   Показами свідка ОСОБА_4 (а.с.39) який показав, що 17.02.2009 року до нього зателефонував приймальник металу гр. ОСОБА_5, який повідомив, що два невідомих хлопці здали йому на металобрухт два металеві борти, після чого він приїхавши до гр. ОСОБА_5 побачив два металеві борти до автомобіля марки «Камаз», які належали ВАТ «Ватутінське АТП-2362», після чого він викупив борти та відвіз їх на територію підприємства для зберігання;

?   Показами свідка ОСОБА_5 (а.с.40) який показав, що 17.02.2009 року він знаходився на своєму робочому місці ТОВ «Клєвз» за адресою АДРЕСА_5, де приймають брухт чорного металу і близько 09 год. 00 хв. зайшли двоє невідомих йому хлопців, які принесли два металевих борти напівпричепа автомобіля марки «Камаз», за які він заплатив 160 грн.. Цього ж дня він зателефонував до зам. директора ВАТ «Ватутінського АТП-2362» ОСОБА_4, з метою дізнатись, чи не крадені ці борти, коли він їх оглянув, то повідомив, що борти були викрадені з території ВАТ «Ватутінське АТП-2362»;

?   Протоколами пред’явлення фотознімків для впізнання від 17.04.2009 року (а.с.42, 44), з яких вбачається, що свідок ОСОБА_5 впізнав хлопців, які здали йому 17.02.2009 року металеві борти на металобрухт.

Таким чином вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні даного злочину в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше сховище.

  При призначенні покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених підсудними злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудним.

   До обставин, що пом’якшують покарання підсудних суд відносить – щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення  ними злочину будучи неповнолітніми.

   Обставин, які б обтяжували  покарання підсудних суд не вбачає.

      Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем проживання та навчання характеризуються з позитивної сторони.

 Виходячи із наведеного, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за можливе призначивши підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 міру покарання у вигляді позбавлення волі,  застосувати ст.75 КК України,  звільнивши їх від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом установленого судом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки, виходячи із того, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції їх від суспільства, оскільки вони неповнолітні, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, навчаються, за місцем проживання та навчання  характеризуються з позитивної сторони, щиро розкаялись в скоєнні даного злочину.

Заслухавши підсудних, представника цивільного позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне в задоволенні заявлених позовних вимог ВАТ «Ватутінським АТП-2362» відмовити, оскільки  викрадені підсудними два металеві борти напівпричепа автомобіля марки «Камаз» знаходяться на території ВАТ «Ватутінського АТП-2362», що стверджується розпискою, даною заступником директора ВАТ «Ватутінського АТП-2362» ОСОБА_4 (а.с.25).

    Судових витрат по справі немає

    Речові докази (а.с.25): два металеві борти напівпричепа автомобіля марки «Камаз», передані власнику і їх при справі немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185  КК України та призначити йому покарання  у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.104, ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного йому судом покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов’язки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_2 закінчити навчання та не змінювати місця свого проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, та періодично з’являтися до даного органу для реєстрації.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185  КК України та призначити йому покарання  у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.104, ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому судом покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов’язки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_3 закінчити навчання та не змінювати місця свого проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, та періодично з’являтися до даного органу для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підписку про невиїзд відмінити після вступу вироку в законну силу.

В задоволенні заявлених позовних вимог ВАТ «Ватутінським АТП-2362» - відмовити.

    На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

   

      Головуючий                             В.С. Муляр

   


  • Номер: 11-кс/793/47/19
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 47
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Муляр B.C.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2019
  • Дата етапу: 10.01.2019
  • Номер: 11-кс/821/47/19
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 47
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Муляр B.C.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2019
  • Дата етапу: 20.08.2019
  • Номер: 11-кс/821/48/22
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 47
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Муляр B.C.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2022
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 11-кс/821/48/24
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 47
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Муляр B.C.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2024
  • Дата етапу: 10.01.2024
  • Номер: 11-кс/821/49/25
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 47
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Муляр B.C.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2025
  • Дата етапу: 09.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація