Cправа № 1-28/2009

                           В И Р О К

                    І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 січня 2009 року    Волочиський районний суд  

Хмельницької області в складі:

головуючого судді               Цермолонської Л.С.      

при секретарі                   Козак Г.А.                  

з участю прокурора          Маслюка П.О.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Волочиську  кримінальну справу по обвинуваченню   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  уродженця і жителя АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, освіта   ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого , в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

                   в с т а н о в и в:

 21.11.2008 року біля 8 години ранку ОСОБА_1  перебуваючи в АДРЕСА_1  в будинку свого знайомого ОСОБА_2  , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав 2500 грн., які зберігалися під матрацом ліжка, витративши їх на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1  вину визнав повністю і показав, що дійсно 20.11.2008 року він був у свого знайомого в АДРЕСА_1 , де після розпиття спиртних напоїв він залишився ночувати. Вранці, 21 .11.2008 року під матрацом на ліжку, на якому він спав виявив 2500 грн., які викрав,  Після чого він залишив будинок   ОСОБА_2  і згодом витратив украдені гроші на свій розсуд.

Вина     підсудного ОСОБА_1  повністю доведена іншими доказами по справі, які суд вважає достовірними.

Так,потерпілий ОСОБА_2  показав, що після цього вечора, коли в нього ночував ОСОБА_1  у нього з-під матраца зникли гроші, з приводу чого він написав заяву до Волочиського РВ УМВС України.

Вина підсудного ОСОБА_1  також підтверджується показаннями свідків   ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5  

Оцінивши наведені докази, і в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення  чужого майна /крадіжка/.

При призначенні покарання  суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного,  обставини , що обтяжують і пом'якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_1  вчинив злочин середньої тяжкості.

Як особа по місцю проживання характеризується  негативно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття в скоєному злочині, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.

Оцінивши наведене в сукупності,враховуючи конкретні обставини справи , суд приходить до висновку, що виправлення  підсудного можливе без ізоляції від суспільства , а тому вважає можливим призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення і на підставі  ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням.  

З врахування конкретних обставин справи, особи підсудного, в силу ст. 148, 149,150 ,151 КПК України, суд вважає  необхідним до підсудного обрати запобіжний захід – підписку про неви'їзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

              засудив:

ОСОБА_1  визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України  і призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1  від  відбування покарання звільнити, якщо він протягом іспитового  строку двох  років не вчинить нового злочину,виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи і повідомляти органи кримінально - виконавчої системи  про зміну місця проживання .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу обрати  підписку про неви'їзд.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення

 Суддя: