Справа №: 398/4208/15-ц

УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської ОДА про поновлення строків подання заяви про продовження оренди земельної ділянки водного фонду, -

                                                         Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградської ОДА про поновлення строків подання заяви про продовження оренди земельної ділянки водного фонду.

Ухвалою від 31 серпня 2015 року позовна заява залишена без руху, оскільки в ній не зазначені поштові індекси сторін, відсутні дані про засоби зв’язку відповідача, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну заяву немайнового характеру в сумі 243,60 грн. Також позивачем визначено Кіровоградську ОДА відповідачем, проте зі змісту позовної заяви не зрозуміло чи зверталась ОСОБА_1 до відповідача з відповідною заявою та яка надана відповідь на заяву, а тому не зрозуміло в чому полягає порушення прав позивача.

У зв’язку з цим позивачу запропоновано усунути недоліки, а саме, зазначити поштові індекси сторін, дані про засоби зв’язку відповідача (якщо вони відомі), додати документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну заяву немайнового характеру в сумі 243,60 грн., а також уточнити позовні вимоги, зазначивши в чому полягає порушення його права, з урахуванням ст.16 ЦК України.

Проте позивачка на виконання ухвали судді від 31.08.2015 року, у передбачений законом строк не усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Так, 10.11.2015 року позивач подала позовну заяву, де лише зазначила поштові індекси сторін, дані про засоби зв’язку відповідача та додала документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Однак позивачка не зазначила чи зверталась вона до відповідача з відповідною заявою та яка надана відповідь на заяву, не уточнила позовні вимоги з урахуванням ст.16 ЦК України та не вказала в чому полягає порушення її прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач  у встановлений строк не виконав вимоги, визначенні статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 293, 294 ЦПК України, -                                                    

                                                          Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Кіровоградської ОДА про поновлення строків подання заяви про продовження оренди земельної ділянки водного фонду - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає їх повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_2