У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Іванів О.Й.,
суддів Кривобокової Н.М., Ткачук Н.В.,
з участю прокурора Чернеги М.М.,
розглянувши 12 травня 2009 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Долинського районного суду від 30 квітня 2009 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с. Яворів Долинського району Івано-Франківської області, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, судимого 22 травня 2006 р. Долинським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, громадянина України,
відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжні заходи у вигляді застави в розмірі 17000 гривень та підписки про невиїзд.
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, в тому, що він з 13 по 14 березня 2008 року, за _____________________________________________________________________________
Справа №10-84/2009 р. Головуючий у І інстанції Тураш В.А.
Категорія ст. 1652 КПК України Доповідач Іванів О.Й.
попередньою змовою групою осіб, в с. Яворів Долинського району, шляхом проникнення в приміщення, вчинив таємне викрадення майна потерпілих ОСОБА_3., ОСОБА_2 та ОСОБА_4. на загальну суму 14932 гривні.
В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, вважає, що судом необґрунтовано обрано ОСОБА_1. запобіжні заходи у вигляді застави та підписки про невиїзд, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і, перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді Іванів О.Й., прокурора Чернегу М.М., який підтримав доводи апеляції і просить її задовольнити, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає з таких підстав.
Відмовляючи в обранніОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і обираючи йому запобіжні заходи у вигляді застави та підписки про невиїзд суд дотримав вимоги ст.ст.148-150, 151 КПК України.
Згідно ст.ст. 148-150 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується за наявності підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства та суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 має постійне місце проживання, на утриманні у нього знаходяться неповнолітня дружина ОСОБА_5. та малолітня дитина, він позитивно характеризується по місцю проживання, свою вину у вчиненому визнав та відшкодував потерпілим завдані збитки у повному обсязі. Досудове слідство по справі завершується.
Крім того, органами досудового слідства не представлено суду доказів, що ОСОБА_1 перешкодить слідству чи ухилиться від виконання процесуальних рішень.
За наведених обставин покликання прокурора на тяжкість вчиненого злочину не може бути підставою для утримання обвинуваченого під вартою.
Апеляційних підстав для скасування постанови суду колегією суддів не встановлено.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Долинського районного суду від 30 квітня 2009 року відносно ОСОБА_1 - без зміни.
Головуюча О.Й. Іванів
Судді: Н.М. Кривобокова
Н.В. Ткачук
Згідно з оригіналом
Суддя О.Й. Іванів