У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої - судді Іванів О.Й.,
суддів Томенчука Б.М., Кривобокової Н.М.,
з участю: прокурора Мартина М.М.,
захисників ОСОБА_1., ОСОБА_2
розглянувши 13 липня 2009 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_1. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3. на постанову Івано-Франківського міського суду від 01 липня 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою щодо ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 з середньою спеціальною освітою, освітою, раніше не судимого, громадянина України, -
обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Органами досудового слідства ОСОБА_3. обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в тому, що він 26 червня 2009 року близько 20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля кафе-магазину «Данко-М», що в с.Ямниця, під час суперечки з ОСОБА_4. на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно з метою позбавлення життя потерпілого, наніс йому удари руками і ногами в голову, спричинивши тілесні ушкодження, від яких наступила смерть останнього.
В апеляції захисник ОСОБА_1. покликається на те, що судом необґрунтовано обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки не враховано те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, від проведення слідчих дій не _________________________________________________________________________
Справа 10-127/2009 Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є. Категорія ст. 1652 КПК України Доповідач Іванів О.Й.
ухилявся, заперечуючи вину у вчиненні умисного вбивства не заперечує свою причетність до нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, має постійне місце проживання, є неповнолітнім. Кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.115 ч.1 КК України вважає невірною. Просить постанову суду скасувати, обравши щодо ОСОБА_3 запобіжний захід - заставу.
Заслухавши доповідь судді Іванів О.Й., пояснення захисників ОСОБА_1., ОСОБА_2 які підтримали доводи поданої апеляції і просять обрати щодо ОСОБА_3. запобіжний захід у вигляді застави, заслухавши прокурора Мартина М.М. , який просить апеляцію залишити без задоволення, оскільки постанову суду вважає законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.
При обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом дотримано вимоги ст.ст. 148-150, 155 КПК України.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справиОСОБА_3. обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років. Даний злочин представляє підвищену суспільну небезпеку. Досудове слідство по справі ще не завершене.
За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для обвинуваченого перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обґрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Обставини, на які покликається захисник в апеляції щодо неправильної кваліфікації органами досудового слідства дій обвинуваченого, не можуть бути підставою для зміни постанови суду.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію захисника ОСОБА_1. залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 01липня 2009 року відносно ОСОБА_3 - без зміни.
Головуюча О.Й. Іванів
Судді: Б.М. Томенчук Н.М.Кривобокова
Згідно з оригіналом
Суддя О.Й. Іванів