У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої - судді Іванів О.Й.,
суддів Томенчука Б.М., Ткачук Н.В.,
з участю: прокурорів Павлюка Ф.В., Кучера М.Д. ,
захисника ОСОБА_1
розглянувши 25 червня 2009 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_1. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2. на постанову Тлумацького районного суду від 17 червня 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою щодо ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України, -
обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Органами досудового слідства ОСОБА_2. обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 9, 10, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 152 КК України, в тому, що він в ніч на 19 жовтня 2002 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3., ОСОБА_4 ОСОБА_5., з погрозою застосування фізичного насильства, зґвалтував ________________________________________________________________________________
Справа 10-117/2009 Головуючий у 1 інстанції Гавриш Я.М.
Категорія ст. 1652 КПК України Доповідач Іванів О.Й.
неповнолітню ОСОБА_6 після чого ОСОБА_2., діючи спільно з вказаними особами, на грунті особистих неприязних відносин та з метою приховати скоєний злочин, накинув потерпілій на шию петлю та задушив її.
В апеляції захисник ОСОБА_1. покликається на те, що судом необґрунтовано
обрано ОСОБА_2. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки не враховано те, що він позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, від проведення слідчих дій не ухилявся, свою причетність до вчинення даного злочину повністю заперечує. Зазначає, що в постанові суду відсутні посилання на конкретні підстави застосування вищевказаного запобіжного заходу щодо обвинуваченого. Просить постанову суду змінити, обравши щодо ОСОБА_2. запобіжний захід - заставу.
Заслухавши доповідь судді Іванів О.Й., пояснення захисника ОСОБА_1який підтримав доводи поданої апеляції і просить обрати щодо ОСОБА_2. запобіжний захід у вигляді застави, заслухавши прокурорів Павлюка Ф.В., Кучера М.Д. , які просять апеляцію залишити без задоволення, оскільки постанову суду вважають законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.
При обранні ОСОБА_2. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом дотримано вимоги ст.ст. 148-150, 155 КПК України.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2. обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за один з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічного позбавлення волі. Дані злочини представляють підвищену суспільну небезпеку. Досудове слідство по справі ще не завершене. Обвинувачений на виклики слідчого не з'являвся, тривалий час перебував за межами України і затриманий аж 16.06.2009 року на підставі постанови суду від 19.09.2007 року.
За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для обвинуваченого перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обґрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_2. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Обставини, на які покликається захисник в апеляції, не можуть бути підставою для зміни постанови суду.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію захисника ОСОБА_1. залишити без задоволення, а постанову Тлумацького районного суду від 17 червня 2009 року відносно ОСОБА_2 - без зміни.
Головуюча О.Й. Іванів
Судді: Б.М. Томенчук Н.В. Ткачук
Згідно з оригіналом
Суддя О.Й. Іванів