Справа № 354/426/14-а

Провадження по справі № 2-а/354/27/14

У Х В А Л А

02 вересня 2014 року                                                                                           м.Яремче Яремчанський міський суд Івано-Франківської області                    

в складі головуючого судді Марчака Ю.І

           секретаря                                Савчук М.І.

представник позивача                     ОСОБА_1          

представник відповідача                      ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Поляницької сільської ради про визнання протиправним дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

                                                  В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Поляницької сільської ради про визнання протиправним дій та зобов’язання вчинити певні дії.

          Представник позивача подав до суду заяву в якій ставить питання про зміну предмету позову.                                                                                                                                  В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та просить змінити предмет позову. Своє клопотання обґрунтовує тим, що позивач звернулась до суду із позовною вимогою про визнання протиправними дій Поляницької сільської ради щодо порушення порядку розгляду клопотання ОСОБА_3 про надання їй безоплатно у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,25га. в межах села Поляниця із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд. Після направлення позову до суду позивачка отримала рішення Поляницької сільської ради Із змісту вказаного рішення вбачається , що відповідач своїм рішенням від 12.02.2014року № 185-31-2014 відмовив в задоволенні клопотання позивачки без жодних законних підстав та обґрунтувань. Тому вважає , що рішення відповідача є незаконним і необґрунтованим а тому підлягає до скасування .

          Представник відповідача просить відмовити в задоволенні вказаного клопотання оскільки позивач після відкриття провадження в справі змінив позовні вимоги шляхом зміни предмету та підстави позову , що суперечить діючому законодавству. Враховуючи викладене просить відмовити в задоволенні вказаного клопотання.                                                    Суд вислухавши думку учасників судового засідання вважає, що заявлене клопотання представника позивача не підлягає до задоволення з наступних підстав. Так відповідно до вимог ст. 51 КАС України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Також до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Із поданої позовної заяви вбачається, що позивач просив визнати протиправними дії Поляницької сільської ради щодо порушення порядку розгляду клопотання ОСОБА_3 про надання їй безоплатно у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,25га. в межах села Поляниця із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд.

Із заяви про зміну предмету позову вбачається , що позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення Поляницької сільської ради від 12.02.2014року №185-31-2014 в частині відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання їй безоплатно у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,25га. в межах села Поляниця із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд .

Згідно змісту позовної заяви вбачається, що підставами поданої позовної заяви позивач зазначав бездіяльність відповідача, щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 . А із заяви про зміну предмету позову вбачається, що підставою зміненого предмету позову на думку позивачів є незаконне та необґрунтоване рішення Поляницької сільської ради від 12.02.2014року №185-31-2014. Із викладеного вбачається , що позивачем одночасно було змінено як предмет так і підставу позовних вимог.

Враховуючи викладене в задоволенні клопотання представника позивача про зміну позовних вимог слід відмовити .                                                                                 Керуючись вимогами ст. ст. 51,137 КАС України ,          

                                                            У Х В А Л И В

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 .В. про зміну предмету позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.                     

Суддя: ОСОБА_4