ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" вересня 2011 р. справа №5023/2142/11

Колегія суддів у складі:           головуючий суддя Лакіза В.В.,

                                                                        суддя Бородіна Л.І.,

                               суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Козікові І.В.,

за участю представників сторін:

апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»- ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 28.03.2011 року;

боржник –не з’явився;

ліквідатор –не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», м.Харків (вх.№3154Х/2-8) на постанову господарського суду Харківської області від 21.06.2011 року по справі №5023/2142/11,

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 21.06.2011 року (суддя Швидкін А.О.) визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута та повноваження банкрута як учасника судового процесу у справах з питань повернення дебіторської заборгованості банкруту та права власності на майно припинено, виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури.

Припинено стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

Встановлено строк у 40 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута.

Скасовано арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо

розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових

арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 та покладено на нього у тому числі але не виключно повноваження банкрута як учасника судового процесу у справах з питань повернення дебіторської заборгованості банкруту та права власності на майно.

Зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до 21.12.2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна»з постановою господарського суду Харківської області від 21.06.2011 року не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 21.06.2011 року по справі №5023/2142/11 та припинити провадження у справі. Також скаржник просить виключити з ліквідаційної маси боржника ФОП ОСОБА_3 рухоме майно: автомобіль Toyota Land Cruiser 200, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, колір сірий, кузов №JTMHV05J404019682, який передано в заставу АТ «ОТП Банк»(правонаступником якого на поточний момент є ТОВ «Факторинг Україна»за відповідним договором застави).

Апелянт вказує, що заява ФОП ОСОБА_3 про порушення справи про банкрутство була прийнята з порушенням норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що в подальшому призвело до прийняття судом необґрунтованого рішення від 21.06.2011 року про визнання боржника банкрутом. Також вказана заява не містить плану санації.

Крім того скаржник вказує, що судом першої інстанції не було досліджено в повній мірі фінансовий стан боржника, оскільки наявність або відсутність нерухомого майна у власності боржника підтверджується тільки довідкою Вовчанського БТІ, у матеріалах справи відсутні довідки щодо нерухомого майна, зареєстрованого у м. Харків та у іншій місцевості, за ОСОБА_3 Також, не встановлено відсутність грошових коштів боржника в інших банківських установах, які обліковуються Згідно Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України затвердженого постановою Правління Національного банку України від 17 червня 2004 року N280.

Відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»пункт 8 оскаржуваної постанови про визнання боржника банкрутом постановлений судом без належного обґрунтування та з порушенням норм законодавства України, оскільки дія Закону України про банкрутство не регулює порядок здійснення виконавчого провадження щодо осіб, які не є суб'єктами підприємницької діяльності, що призводить до порушення п.2 ст. 1, ч.5 ст. 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом».

Щодо призначення ліквідатором боржника –арбітражного керуючого ОСОБА_4, апелянт зазначає, що суд першої інстанції також порушив приписи закону, оскільки відповідно до ч.7 ст. 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом»у разі необхідності управління майном суд може призначити для цієї мети ліквідатора та визначити розмір його винагороди. Однак, в оскаржуваній постанові немає обґрунтування призначення ліквідатора, враховуючи той факт, що боржник не має у власності нерухомого майна. Крім того, призначений ліквідатор є заінтересованою особою щодо банкрута, оскільки ОСОБА_4 є представником ОСОБА_2 у судових органах, подає в його інтересах заяви поза справи про банкрутство.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2011 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.09.2011 року.

До початку судового засідання 06.09.2011 року від боржника –ФОП ОСОБА_3 надійшло клопотання (вх.№6592) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку із його хворобою.

Ухвала суду про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду на 06.09.2011 року була направлена ліквідатору боржника – ОСОБА_4 рекомендованим листом 01.08.2011 року за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, однак вказана ухвала повернулась на адресу суду з позначкою «Укрпошти»- «за закінченням терміну зберігання».

Розглянувши наявні матеріали справи, враховуючи нез’явлення ліквідатора боржника в судове засідання, клопотання ФОП ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи та з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання боржника та відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.          Задовольнити клопотання ФОП ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.

2.          Відкласти розгляд справи на «13»вересня 2011 року на 09:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. №105.

3.          Зобов’язати ініціюючого кредитора, боржника та ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 01.08.2011 року, а саме надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5.          Попередити сторони, що у разі їх неявки або їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя           Лакіза В.В.

                     суддя Бородіна Л.І.

суддя Хачатрян В.С.