УХВАЛА
21 липня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді – Трофімова В.С.,
при секретарі – Рало Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позові позивач ставить питання про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором № СL 43478 від 21.05.2008 року у розмірі 20623 гривень 41 копійку та судові витрати понесені позивачем при звернені з позовом до суду.
Представник позивача у судові засідання призначені на 01.06.2010року на 25.06.2010 року не з'явився, про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістив.
21.07.2010 року представник позивача повторно у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача не подавав.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що 01.06.2010 року, 25.06.2010 року та 21.07.2010 року представник позивача не з`явився до судового засідання без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. З ст. 169, п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши думку відповідача ОСОБА_1, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, у зв’язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.
На підставі викладеного ,керуючись ч. З ст. 169, п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
У ХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з позовом на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення ухвали в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Надруковано у нарадчій кімнаті.
Головуючий-суддя
- Номер: 4-с/607/65/2018
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2193/2010
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Трофімов В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2018
- Дата етапу: 08.05.2018