ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.02.2016 Справа № 920/1230/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В. при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши матеріали справи № 920/1230/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми

про стягнення 79242166 грн. 58 коп.

представники сторін:

від позивача: Кендюшенко А.О. (довіреність № 10-19/17-Д/167 від 15.10.2015);

від відповідача: Тищенко А.В. (довіреність № 18-49/1641 від 28.12.2015)

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 79242166,58 грн. заборгованості по активній електричній енергії згідно договору про постачання електричної енергії № 3К від 29.12.2004, укладеного між сторонами даного спору, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

До початку розгляду справи по суті, відповідач - публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" звернувся до господарського суду Сумської області із зустрічною позовною заявою про стягнення з позивача у справі - публічного акціонерного товариства "Сумитеплоенерго" 4654 грн. 65 коп. 3% річних, 41831 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 32054 грн 85 коп пені за неналежне виконання зобов'язань за договором № 3СВ про спільне використання технічних електричних мереж від 16.03.2010 року.

Згідно ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.09.2015р. по справі № 920/1230/15, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, зустрічну позовну заяву та подані до неї документи повернуто заявнику - публічному акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" - без розгляду, оскільки вимоги за первісним та зустрічним позовом не пов'язані підставами цих позовів або поданими доказами (вимоги заявлені на підставі різних договорів), крім того, зустрічний позов не мав на меті захист від первісного позову або спростуванням його частково чи повністю.

15.09.2015р. відповідач по справі - публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.09.2015р. по справі № 920/1230/15 про повернення зустрічного позову без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 року по справі апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Сумської області від 10.09.2015 у справі № 920/1230/15 залишено без змін.

Ухвалою суду від 16.11.2015 поновлено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 26.11.2015, 12 год. 00 хв.

26.11.2015 представник відповідача подав клопотання № б/н від 26.11.2015 про зупинення провадження у справі № 920/1230/15 до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги від 15.11.2015 на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.09.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 по справі № 920/1230/15.

У судовому засіданні від 26.11.2015 судом відкладено розгляд справи на 07.12.2015, 11 год. 30 хв.

01.12.2015 до господарського суду Сумської області надійшла касаційна скарга № б/н від 18.11.2015 Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.09.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 по справі № 920/1230/15.

Ухвалою суду від 02.12.2015 провадження по даній справі зупинено та 03.12.2015 матеріали справи № 920/1230/15 направлені до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2016 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 по справі № 920/1230/15 залишено без змін.

17.02.2016 матеріали даної справи повернуті до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.02.2016 поновлено провадження у справі № 920/1230/15 та призначено до розгляду на 29.02.2016.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів часткового погашення боргу та просить суд зобов'язати сторін провести звірку взаємних розрахунків. Крім того, подав до суду зустрічний позов, в якому просить стягнути з позивача у справі - публічного акціонерного товариства "Сумитеплоенерго" 336 грн. 79 коп. 3% річних, 1477 грн. 36 коп. інфляційних втрат, 5223 грн 65 коп пені за неналежне виконання зобов'язань за договором № 3СВ про спільне використання технічних електричних мереж від 16.03.2010 року в розмірі.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.02.2016 повернуто зустрічну позовну заяву та додані до неї документи заявнику - публічному акціонерному товариству «"Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Для з'ясування всіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, неподанням витребуваних судом документів, необхідністю витребувати нові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09 березня 2016 року, 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308

2. Зобов'язати сторін провести звірку взаємних розрахунків за договором № 3К від 29.12.2004 та подати письмові обґрунтування своїх позицій по справі.

3. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева