У Х В А Л А

Справа №2-2179/2010 рік

10 червня 2010 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про визнання права власності на жилий будинок,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про визнання права власності на жилий будинок.

Ухвалою судді від 08.04.2010 року заява була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків – десять днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: не чітко визначено зміст позовних вимог, не зазначено ціну позову, у той час, як подана позовна заява містить вимоги майнового характеру, не зазначено, а також не надано жодних доказів, що підтверджують кожну обставину. Окрім того, позивачем при подачі позовної заяви не сплачено судовий збір виходячи з Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у сумі 120 гривень, що передбачено Постановою КМУ України від 05.08.2009 року №825 „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів”, яка набрала законної сили 13.08.2009 року.

У наданий строк заявник зазначені судом недоліки заяви усунув лише частково: сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та частково судовий збір у розмірі 51 гривні, у той час, як мав бути сплачений у розмірі 1% від ціни позову, в іншій частині недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз′яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, , що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про визнання права власності на жилий будинок - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана – після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова