Справа №278/159/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 лютого 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді            Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

26.01.2016 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 29.08.1992 року вона уклала з відповідачем ОСОБА_2 шлюб. Від шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір’ю. Сімейні стосунки між подружжям не склалися через різницю в характерах, на даний момент сім'я розпалася, сумісного господарства не ведуть. Позивач вважає, що збереження сім'ї у подальшому не можливе, вказує на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить суд розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а.с.20).

Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, пояснивши причини неможливості забезпечення явки у судове засідання; позов про розірвання шлюбу визнав повністю (а.с.22).

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити за відсутності сторін.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 29.08.1992 року сторони по справі уклали шлюб, який зареєстрований Левківською сільською радою Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 19 (а.с.3).

     Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Виконавчим комітетом Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 21 (а.с.9).

Спільний син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є повнолітнім (а.с.7), тому суд не вирішує питання про місце його проживання.

Сторони по справі дійшли згоди стосовно того, що малолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишаться проживати з матір’ю ОСОБА_1

     Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 112 СК України, суд з’ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Сімейні відносини сторін припинені, сумісного господарства не ведуть.

Вказані обставини відповідачем у заяві про визнання позову не заперечувались.

Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими: збереження сім'ї не можливо, про примирення сторони не заявляли, шлюб існує лише формально, відтак позов підлягає задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 88  ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує  з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням вимог діючого законодавства, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у випадку встановлених Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч. 2 ст. 158, 174, 212-215, 218, ЦПК України, ст. 105 ч. 3, ст. ст. 110-112, Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що зареєстрований 29.08.1992 Левківською сільською радою Житомирського району, Житомирської області, актовий запис № 19.

Дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: О. М. Дубовік