ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 червня 2009 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., розглянувши адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1. на постанову судді Тлумацького районного суду від 28 квітня 2009 року,-
в с т а н о в и в:
Постановою судді Тлумацького районного суду від 28 квітня 2009 року закрито провадження по справі відносно ОСОБА_2. у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2. 29 січня 2009 року о 14 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки «МАН Ф2000», державний НОМЕР_1, при здійсненні розвороту на вул. Чорновола в м. Львові не переконався в безпечності цього маневру, внаслідок чого вчинив наїзд на автомобіль марки «Мітцубісі-Карізма», що належить ОСОБА_1. та спричинив пошкодження транспортного засобу.
В поданій апеляції ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови судді та просить постановити нове рішення по справі, визнавши ОСОБА_2. винним у вчиненні даного адмінправопорушення. На його думку, суд розглянувши справу без його участі, належним чином не дослідив обставини справи і прийшов до помилкових висновків.
Заслухавши пояснення апелянта, особи, щодо якої прийнято рішення - ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляція підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, апелянт не був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, який відбувся без його участі. В зв'язку з цим, клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення підлягає до задоволення, оскільки він пропущений з поважних причин.
________________________________________________________________________________
Справа № 33-141/2009 р. Головуючий у І інстанції Керничний І.С.
Категорія ст. 124 КУпАП
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Як вбачається із матеріалів справи, цих вимог закону суддею недотримано.
Суддя хоч і встановив обставини, за яких було вчинено ДТП, однак дав їм неправильну юридичну оцінку та фактично, вийшовши за межі протоколу про адміністративне правопорушення, не дав оцінки діям водія, щодо якого розглядалася справа а фактично визнав винним іншу особу, щодо якої такий протокол не складався.
Як встановлено матеріалами справи, зокрема: даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.01.2009 року; схеми про розташування транспортних засобів після зіткнення; поясненнями учасників ДТП, - безпосередньою причиною зіткнення стала допущена неуважність при здійсненні розвороту саме водієм ОСОБА_2. який всупереч вимогам п.10.1 ПДР не врахував особливості траєкторії руху причіпу свого автомобіля та не звернув уваги на перешкоду зліва - автомобіль «Мітцубісі-Карізма», який в цей момент зупинився очікуючи завершення маневру автомобіля «МАН Ф2000».
Ця обставина суддею врахована не була, а тому його висновок про відсутність вини ОСОБА_2 не відповідає зібраним по справі доказам.
В матеріалах справи відсутні дані про порушення Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_1., а тому твердження в постанові суду про те, що він не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу є необґрунтованими.
Таким чином, постанова судді є незаконною через невідповідність висновків судді обставинам справи та підлягає скасуванню.
За наявних обставин, вина ОСОБА_2. у вчиненні правопорушення повністю доведена.
Разом з тим, враховуючи те, що з часу вчинення правопорушення минули строки накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.124 КУпАП, то у відповідності із п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі слід закрити.
Керуючись ст. 284, 294КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Поновити строк ОСОБА_1. на апеляційне оскарження постанови судді.
Апеляцію ОСОБА_1. задовольнити.
Постанову судді Тлумацького районного суду від 28 квітня 2009 року відносноОСОБА_2 скасувати.
Постановити нову постанову.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1прож. В с. Нижів Тлумацького району Івано-Франківської області, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду передбачених ст . 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області В.П. Гандзюк
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області В.П. Гандзюк