ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 червня 2009 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., розглянувши адміністративну справу за протестом військового прокурора Івано-Франківського гарнізону на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 23 квітня 2009 року,
ВСТАНОВИВ:
Цією постановою закрито провадження в справі відносно військовослужбовця ОСОБА_1. за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого за ст. 5 ч.1 п. „г” Закону України „Про боротьбу з корупцією”
Згідно протоколу старший лейтенант ОСОБА_1 не доповів безпосередньому начальникові по службі про вчинення ним адміністративного правопорушення, тобто не надав інформацію.
У своїй постанові суддя зазначив, що дії ОСОБА_1. не містять ознак складу корупційного правопорушення та закрив провадження в справі.
В протесті прокурор ставить питання про скасування постанови судді як незаконної, оскільки вважає, що відповідно ст.12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України надавати таку інформацію є обов'язком військовослужбовця. Ненадання інформації є порушенням спеціальних обмежень щодо державних службовців і тягне за собою відповідальність саме за Законом України «Про боротьбу з корупцією».
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протест прокурора не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Пунктом "г" ч. 1 ст. 5 Закону передбачено, що державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має права відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації, надання якої передбачено правовими актами, умисно затримувати її, надавати недостовірну чи неповну інформацію.
________________________________________________________________________________
Справа № 33-149/2009 Суддя 1 інст. Т.М. Антоняк
Категорія п. «г» ч.1 ст. 5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією»
Відповідно до ст. 9 Закону від 2 жовтня 1992 р. N 2657-XII "Про інформацію" всі громадяни України, юридичні особи й державні органи мають право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання відомостей, необхідних їм для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів, здійснення завдань та функцій. Підставою для отримання інформації є відповідний запит.
Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_1 в порушення статутних правил не доповів інформацію, яка стосувалася його особисто , тобто не носить характеру інформації в розумінні Закону України „Про боротьбу з корупцією” та Закону „Про інформацію”.
Таким чином, бездіяльність ОСОБА_1. не утворює складу корупційного правопорушення, проте у випадку доведеності протиправності його дій, як про це ставиться в протесті, він може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності.
За таких обставин, обґрунтованих підстав для задоволення протесту прокурора та скасування постанови судді не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Протест прокурора залишити без задоволення , а постанову судді Івано-Франківського міського суду від 23 квітня 2009 року відносно ОСОБА_1 - без зміни.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області В.П. Гандзюк
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області В.П. Гандзюк