Справа №2-914/2007 p. Заочне рішення

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області, в складі:

головуючого судді - Поймай Ю.С.

при секретарі - Марискиній О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2006 року позивач звернулася до суду із вищеназваним позовом.

Вказувала, що в 1993 році вона отримала квартиру № АДРЕСА_1 в М.Кременчуці, в даний час вищевказана квартира є неприватизованою та вона є наймачем квартири. Разом з нею проживали два її сини, відповідачі по справі. В жовтні 1998 року старший син, ОСОБА_2 створив сім'ю, забрав всі свої речі з квартири та почав проживати разом з сім'єю. В цей же час, тобто в жовтні 1998 року її молодший син, ОСОБА_3 також в добровільному порядку залишив квартиру, забравши всі свої особисті речі та пішов проживати в будинок дідуся та бабусі.

Посилаючись на те, що відповідачі з жовтня 1998 року в квартирі № АДРЕСА_1 в М.Кременчуці не проживають, квартирну плату та інші комунальні платежі не оплачують, внаслідок чого утворилась велика заборгованість по квартирній платі та іншим комунальним платежам, позивач просила суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування кв. №АДРЕСА_1 в М.Кременчуці.

В судовому засіданні позивач підтримувала позовні вимоги, просила суд її позов задовольнити.

Відповідачі повторно в судове засідання не прибули, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Представник третьої особи КГЖЕП "Молодіжне" з позовом погодився, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи ВГІРФО Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали на адресу суду листа з проханням справу слухати у відсутності їх представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи КГЖЕП "Молодіжне", давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить, що в позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

З довідки про склад сім'ю та прописку від 21.02.2006 року виданої КГЖЕП "Молодіжне" вбачається, що в квартирі № АДРЕСА_1 в м. Кременчуці значаться зареєстрованими: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З акту складеного 16.03.2006 року з участю працівників КГ ЖЕП "Молодіжне" вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою: М.Кременчук, квартал 297 буд. 2 кв. 70 не проживають з 1998 року.

2

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,218,224-228,223 ЦПК України, ст. 71,72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1975 року народження та ОСОБА_3, 1981 року народження, такими, що втратили право користування квартирою № АДРЕСА_1 в м. Кременчуці.

Зобов'язати КГ ЖЕП "Молодіжне" підготувати необхідні документи для зняття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку з квартири № АДРЕСА_1 в м. Кременчуці.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: підпис