Справа №2-513/2007 p.
Заочне рішення.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області, в складі:
головуючого судді - Поймай Ю.С.
при секретарі - Марискіній О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2006 року позивач звернулась до суду із вищеназваним позовом.
Вказувала, що 29.08.1969 року вона придбала будинок з надвірними будівлями розташований по АДРЕСА_1 (в даний час № 169) в М.Кременчуці.
В 2004 році вона дала згоду на на реєстрацію в належному їй будинку доньки її родичів ОСОБА_2 разом з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Реєстрація ОСОБА_2. була необхідна для влаштування на роботу.
Посилаючись на те, що з дня реєстрації в належному їй будинку, тобто з 2004 року ні ОСОБА_2. ні її малолітній син в будинку не проживали, вони постійно проживали і проживають за адресою: АДРЕСА_2, Кременчуцького району, Полтавської області, на її неодноразові вимоги знятись з реєстраційного обліку в належному їй будинковолодінні відповідач не реагує, а вона вимушена оплачувати комунальні платежі, які нараховуються на відповідача, не має можливості вільно користуватись належним їй будинком, а саме продати будинок, оформити субсидію та інше позивач просила суд усунути перешкоди у користуванні належним їй на праві власності будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку в будинку № АДРЕСА_3 в м.Кременчуці ОСОБА_2 разом з її малолітнім сином ОСОБА_3.
В судовому засіданні позивач підтримувала свої позовні вимоги та просила суд її позовні вимоги задовольнити.
Відповідач повторно в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.
Представник третьої особи ВГІРФО Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали на адресу суду листа з проханням справу слухати у відсутності їх представника.
Суд, заслухавши пояснення позивача, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить, що в позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Відповідно п.2 ст.48 Закону України "Про власність" власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.
У відповідності до ч.І ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
З довідки про склад сім'ї
та прописки НОМЕР_1 виданої КГ ЖЕП „Центральне" вбачається,
що будинок № АДРЕСА_3 в м.Кременчуці належить на праві приватної
власності ОСОБА_1. В даному будинку значаться зареєстрованими:
ОСОБА_1, як власник будинку та з 12.02.2004 року зареєстровані
2
ОСОБА_2, 1982 року народження разом з сином ОСОБА_3, 2003 року народження, також це підтверджується світлокопією з домової книги.
З акту від 22.11.2006 року вбачається, що ОСОБА_2 не проживає в буд. № АДРЕСА_3 в М.Кременчуці з травня 2006 року і її речі в будинку відсутні.
Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,218,224-228,223 ЦПК України, ст. 71,72 ЖК України, ст.48 Закону України "Про власність", суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні будинком № АДРЕСА_3 в М.Кременчуці, що належить їй на праві приватної власності шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження разом з малолітнім сином ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження з реєстраційного обліку в будинку № АДРЕСА_3 в М.Кременчуці.
Зобов'язати КГ ЖЕП "Центральне" підготувати необхідні документи для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження разом з малолітнім сином ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження з реєстраційного обліку в будинку № АДРЕСА_3 в М.Кременчуці.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.
Суддя: