Справа № 2-130/2007 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2007 року. Автозаводський районний суд М.Кременчука, Полтавської області в складі: головуючого судді - Поймай Ю.С.
при секретарі - Марискиній О.О. розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи" про стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2005 року Акціонерне товариство "Страхова компанія "Залізничні шляхи" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу.
Вказували, що 19.04.2005 року на перехресті вул. Харківське Шосе та Фрунзе в м.Полтава була скоєна дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ - 2107 д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ - 2101 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.
Автомобіль ВАЗ - 2107 д.н.з. НОМЕР_1, власником якого є громадянка ОСОБА_3, на момент скоєння вищевказаної ДТП був застрахованим в AT "СК "Залізничні шляхи" згідно договору добровільного страхування транспортних засобів № НОМЕР_3, строк дії договору з 15.07.2004 року до 14.07.2005 року.
В результаті вищевказаної ДТП автомобіль ВАЗ - 2107 д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.
Посилаючись на те, що згідно із висновком експерта автотоварознавця розмір шкоди заподіяної автомобілю ВАЗ - 2107 д.н.з. НОМЕР_1 становить 6817 грн. 45 коп., які вони виплатили власнику автомобіля позивач просив суд стягнути з відповідача на їх користь 6817 грн. 45 коп. в рахунок відшкодування сплаченого страхового відшкодування та 68 грн. 17 коп. в рахунок повернення сплаченого ними державного мита.
В квітні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи" з зустрічним позовом.
Вказував, що позовну заяву AT "Страхова компанія "Залізничні шляхи" вважає безпідставною та необгрунтованою. Фактично не встановлена вина учасників ДТП. Жодний учасник ДТП не притягнутий до адміністративної відповідальності, не проведена транспортна експертиза. Згідно постанови Автозаводського районного суду М.Кременчука, Полтавської області від 21 червня 2005 року провадження по адміністративній справі відносно нього було закрито. А у зв'язку із тим, що AT "Страхова компанія "Залізничні шляхи" звернулась до нього із позовом він вимушений витрачати свій час на судові засідання, доказувати свою невинність.
Посилаючись на вищевикладені обставини позивач вважав, що діями відповідача йому було завдано моральну шкоду, розмір якої він оцінює в 1000 грн., та просить стягнути її на його користь із відповідача, а також стягнути на його користь 51 грн. по сплаті державного мита.
Представник позивача Панін І.О. в судовому засідання просив суд залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України при цьому по даному питанню надав письмову заяву.
Представник відповідача ОСОБА_4. в судовому засідання просив суд залишити зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи" про стягнення моральної шкоди без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України при цьому по даному питанню надав письмову заяву.
2
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207,209,210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи" про стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвала не скасована.
Суддя: підпис