8.3.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/714/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/714/2012 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Луганськтепловоз” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язати вчинити певні дії та стягнення податку на додану вартість за вересень 2011 року в сумі 12749851,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов запит Вищого адміністративного суду України про витребування справи № 2а/1270/714/2012 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Луганськтепловоз” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язати вчинити певні дії та стягнення податку на додану вартість за вересень 2011 року в сумі 12749851,00 грн.

У зв’язку із захопленням незаконними збройними формуваннями будівлі Луганського окружного адміністративного суду, яка розташована за адресою м. Луганськ, вул. Поштова, 1, вказану справу втрачено.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд питання за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд питання за його відсутності.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/3247/14 судом використанні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду”, зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2012 про відкриття провадження, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 12.03.2012.

Позивачем надано копію адміністративного позову від 19.01.2012 №863-367/с-27 (а.с.29-31), копію податкової декларації з ПДВ від 19.10.2011 (а.с.32-33), копію розрахунку коригування сум ПДВ від 19.10.2011 (а.с. 34), копію квитанції №2 та копію посвідчення (а.с. 35), копію довідки про залишок суми від’ємного значення попередніх податкових періодів від 19.10.2011 (а.с. 36), копію розрахунку суми бюджетного відшкодування від 19.10.2011 (а.с.37), копію заяви про повернення суми бюджетного відшкодування від 19.10.2011 (а.с.38), копію розшифровки податкових зобов’язань (а.с.39-44), копію квитанції №1 від 19.10.2011(а.с.45), копію довідки (Д6) від 19.10.2011 (а.с.46) копію розрахунку бюджетного відшкодування за вересень 2011 року (а.с. 47-50), копію реєстру виданих ти отриманих податкових накладних (а.с.51-65), копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2012 про відкриття провадження у справі (а.с. 66), копію заперечень проти позову від 02.02.2012 №2022/10/10-013 (а.с. 67-68), копію клопотання ПАТ Луганськтепловоз» від 13.02.2012 №863-73 (а.с.69), копію пояснень ПАТ «Луганськтепловоз» від 29.02.2012 №863-105 (а.с.70), копію постанови луганського окружного адміністративного суду від 12.03.2012 (а.с. 71-75), копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від17.04.2012 про відкриття апеляційного провадження (а.с.76), копію апеляційної скарги від 16.03.2012 №1513/2106 (а.с. 77-78), копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 (а.с.82-84), копію ухвали від 08.06.2012 (а.с.85), копію касаційної скарги від 29.05.2012 від 3529/10/10-013 (а.с.86-88), копію заперечень на касаційну скаргу від 02.07.2012 №863-461 (а.с.89-90), копію відомостей з ЄДРПОУ (а.с.91), копію виписки з ЄДРОЮ та ФОП (а.с.92), копію статуту ПАТ «Луганськтепловоз» (а.с. 93), копію змін до статуту ПАТ «Луганськтепловоз» (а.с.94-95).

Відповідачем надано копію адміністративного позову від 19.01.2012 №863-367/с-27 (а.с.99-102), копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2012 про відкриття провадження (а.с. 103), копію апеляційної скарги (а.с.104-105), постанови Луганськовго окружного адміністративного суду від 12.03.2012 (а.с.106-110), ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.04.2012 (а.с.111), копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 (а.с.112-114), копію касаційної скарги (а.с. 115-117).

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп’ютерній програмі “Діловодство спеціалізованого суду” та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до такого.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року у справі № 2а/1270/714/2012 позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Луганськтепловоз” до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, Головного управління державної казначейської служби України в Луганській області про стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, що втілилася у ненаданні до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області висновку про відшкодування ПАТ “Луганськтепловоз” податку на додану вартість за вересень 2011 року на суму 12 749 851,00 грн.

Зобов'язано Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Луганську у п'ятиденний строк подати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області висновок із зазначенням суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню за декларацією з ПДВ за вересень 2011 року в розмірі 12 749 851,00 (дванадцять мільйонів сімсот сорок дев'ять тисячвісімсот п'ятдесят одна) грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства “Луганськтепловоз” (р/р № 260000661206 у ЛФ ПАТ “Укрексімбанк”, МФО 304289, код 05763797) суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню за декларацією з ПДВ за вересень 2011 року в розмірі 12 749 851,00 грн. (дванадцять мільйонів сімсот сорок дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят одна) грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства “Луганськтепловоз” судові витрати.

В решті позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

У зв’язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а/1270/714/2012.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а/1270/714/2012 є втраченою.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп’ютерній програмі “Діловодство спеціалізованого суду” та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду”, Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих сторонами.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/1270/714/2012 в повному обсязі суд вважає не можливим.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/714/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати судове провадження в адміністративній справі №2а/1270/714/2012 втраченим.

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2а/1270/714/2012 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Луганськтепловоз” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язати вчинити певні дії та стягнення податку на додану вартість за вересень 2011 року в сумі 12749851,00 грн. в частині:

- адміністративного позову від 19.01.2012 №863-367/с-27

- податкової декларації з ПДВ від 19.10.2011

- розрахунку коригування сум ПДВ від 19.10.2011

- квитанції №2 та копію посвідчення від 19.10.2011

- довідки про залишок суми від’ємного значення попередніх податкових періодів від 19.10.2011

-розрахунку суми бюджетного відшкодування від 19.10.2011

-заяви про повернення суми бюджетного відшкодування від 19.10.2011

-розшифровки податкових зобов’язань

-квитанції №1 від 19.10.2011

-довідки (Д6) від 19.10.2011

-розрахунку бюджетного відшкодування за вересень 2011 року

-реєстру виданих ти отриманих податкових накладних

-заперечень проти позову від 02.02.2012 №2022/10/10-013

- клопотання ПАТ Луганськтепловоз» від 13.02.2012 №863-73

-пояснень ПАТ «Луганськтепловоз» від 29.02.2012 №863-105 (а.с.70),

-апеляційної скарги від 16.03.2012 №1513/2106

- процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме:

ухвали суду від 23.01.2012 про відкриття провадження у справі

постанови суду від 12.03.2012

- процесуальних документів, постановлених Донецьким апеляційним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме:

ухвали від 17.04.2012 про відкриття апеляційного провадження

ухвали від 17.04.2012 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

ухвали від 15.05.2012

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1