НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/7424/15

№ 2/183/529/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року м. Новомосковськ

       Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Юр'євої Т.І.,

секретаря  Гончарової С.Є.,

за участю прокурора  Санталової В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську справу за позовом Органу опіки і піклування – Голубівської  сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, 3-я особа: служба у справах дітей Новомосковської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення  аліментів, -

в с т а н о в и в :

       Позивач  звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що   органом піки і піклування виявлено, що  після смерті матері  ОСОБА_2, яка померла 13.06.2014 року,  громадянин ОСОБА_1, проживаючий  за адресою  ІНФОРМАЦІЯ_1,  являється  батьком   неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,  і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач  не виконує своїх батьківський обов’язків. Не працює,  веде асоціальний образ життя,  забезпеченням  дітей не займається.  Дітей не виховує,  не цікавиться їх розумовим та фізичним  розвитком.  Син ОСОБА_6 навчається  у ДВНЗ  «Дніпропетровський технолого – економічний  коледж», с батьком  не спілкується,  молодші дочки - ОСОБА_4 і ОСОБА_5  проживають у тітки  померлої матері дітей - ОСОБА_7 за адресою с. Голубівка, вул. Степова, 45. Відповідач не виконує свої  батьківські обов’язки, зловживає  спиртними напоями, життям  дітей не цікавиться.        

    Позивач просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_1  у відношенні   його неповнолітніх  дітей.

    У судовому засіданні представник  позивача підтримала позов повністю, дала суду пояснення, аналогічні вищевикладеному.

     Відповідач  позов не  визнав, суду  пояснив, що він не працює, тому що  хворіє, грошей не має на лікування. Діти проживали з ним, поки їх не забрала тітка покійної жени –ОСОБА_7, а старший син  проживає і навчається у  м. Дніпропетровську. Забезпеченням  та розвитком дітей він не займається.

     Заінтересована особа – служби у справах дітей  Новомосковської райдержадміністрації,  повністю підтримала   позивача про  необхідність  позбавити батьківських прав  відповідача  відносно  неповнолітніх дітей.

   Суд, вислухавши пояснення сторін,  свідків, висновок прокурора про необхідність позбавлення батьківських прав    відповідача відносно  його дітей, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

    У судовому засіданні встановлено, що відповідач, будучи  батьком неповнолітніх  дітей:  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється  від   виконання  своїх батьківських обов'язків  по вихованню своїх  дітей. 

   Відповідач  зареєстрований  і проживає  за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5,   однак  в цьому будинку дітям проживати неможливо:  в зв’язку з заборгованістю за електроенергію, світло у будинку  відрізано, в будинку брудно, відповідач не докладає жодних зусиль, щоб привести  будинок  до нормального виду  для проживання  дітей.

    Відповідач не працює, веде аморальний  образ життя,  зловживає спиртними напоями, вихованням дітей  не займається, що підтверджується  матеріалами  справи.

     Мати дітей – ОСОБА_2  померла 13 червня 2014 року, що підтверджується  свідоцтвом про смерть, про що 16 червня  2014 року  складено відповідний актовий запис № 35.

       Після смерті  матері дітей, ОСОБА_1, який є батьком  вказаних дітей  їх вихованням не займається, жодних спроб для працевлаштування  не здійснює, зловживає спиртними напоями, не приділяє уваги вихованню дітей,  що підтверджується даними  характеристики  наданої директором школи с. Голубівка,  Новомосковського району, Дніпропетровської області.

      Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов від 19 листопада 2015 року,  по вул. Островського, 3, у с. Голубівка Новомосковського району  проживає  ОСОБА_1Д і  його діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8. Батько  постійно залишає дітей без  нагляду. Санітарний стан  кімнат  не відповідає нормальним  умовам життя,  в хаті брудно, брудна білизна,  не митий посуд. Будинок не опалюється , відсутні  шибки у вікнах, двері не замикаються. ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп’яніння.

         В судовому засіданні   у якості  свідка  - неповнолітній  син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який  допитаний у присутності його   класного керівника ДВНЗ  «Дніпропетровський технолого – економічний  коледж»,    суду пояснив, що батько зловживає спиртними напоями, з ним проживати не можливо, він відмовляється  спілкуватися з батьком, соромиться  його і просить позбавити  його  батьківських прав.

           Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що  ОСОБА_4 і ОСОБА_5  проживають з нею з 23.10.2015 року, тому що з батьком проживати не можна. Відповідач не цікавився  життям дітей, одягу у них не було, він не готував  їжу,  домогосподарством не займався.  Будинок потребує ремонту, але він не ремонтує  його, умов для проживання дітей  у будинку не має. Зараз діти проживають  у неї і  вони мають всі умови  для нормального розвитку, що підтверджується даними  Голубівської ЗОШ 1-11 ступенів Новомосковського району. 

          Згідно  видаткового касового ордеру  ОСОБА_1 були виділені  1527,76 грн. на  його лікування ФГ «Гайворонський» у січні 2016 року,  однак  зі слів  позивача  він ці гроші  пропив, а зі слів відповідача  він ці гроші  роздав  за  його борги, а на лікування не вистачило. 

          Згідно висновку органу опіки і піклування  - служби у справах дітей  Новомосковської райдержадміністрації,   вважають  доцільним  позбавити  батьківських прав  ОСОБА_1  відносно його дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

          Відповідно до Положень Конвенції ООН  про права дітей від 20 листопада 1989 р. (ратифікована  Україною Постановою  Верховної Ради України 27..02.1991 р. № 789-Х11) дитина, з огляду  на його фізичну і розумову  незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

      Ст. 150 Сімейного Кодексу  України закріплені обов’язки батьків  по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання  своїх батьківських обов’язків  є підставою для покладення на нього відповідальності, встановленої  законом.

        Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько може бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

       Суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх  дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,  та його  необхідно позбавити  батьківських прав. 

       В частині позову про стягнення аліментів  з відповідача  на користь ОСОБА_7, позивач просить  позов залишити без розгляду, в зв’язку з тим, що в подальшому  ОСОБА_7 буде  оформляти  опіки над дітьми, але  вона  ще не оформила.   

        На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 167 СК України, 213, 215 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в :

           Позов Органу  опіки і піклування – Голубівської  сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, 3-я особа: служба у справах дітей Новомосковської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення  аліментів, - задовольнити  частково.

          Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітніх  дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

         У частині позову  Голубівської  сільської ради  Новомосковського району Дніпропетровської області  до ОСОБА_1, 3-я особа: служба у справах дітей  Новомосковської райдержадміністрації, про стягнення аліментів  на дітей, - залишити без розгляду.

        Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня  його оголошення.

        Повний текст рішення суду складено 29 лютого 2016 року.

        Суддя:                                                                                                                   Т.І.  Юр’єва