Судове рішення #5399190
У Х В А Л А

 

 

 

 

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

   

02 червня 2009 року                         м. Івано-Франківськ

 

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду                  Івано-Франківської області в складі :

        головуючої-судді           Іванів О.Й.,

        суддів:               Гриновецького Б.М., Гандзюка В.І.,

з участю:     прокурора             Левенець Я.І.,     

розглянувши 02 червня   2009   року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Косівського районного суду від 04 березня 2009 року, -

 

в с т а н о в и л а:

 

Вказаним вироком         ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Великий Рожин Косівського району, жителя селища АДРЕСА_1 з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого, останній раз 30.05.2008 року Косівським районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 304 КК України із врахуванням змін за ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.09.2008 року на три роки позбавлення волі, громадянина  України,

засуджено за ст.ст. 27 ч.4, 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі; за ст. 304 КК України на два роки позбавлення волі; за ст. 307 ч.2 КК України на п'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

  ________________________________________________________________

Справа №11-295/2009р.                                              Головуючий у І інстанції Цалин Б.М. Категорія ст.307 ч.2 КК України                        Доповідач Іванів О.Й.

    На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання  - п'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна   

У відповідності до вимог ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Косівського районного суду від  30.05.2008 року та остаточно визначено засудженому покарання - шість років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, із зарахуванням в строк покарання частково відбутого покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. - взяття під варту - залишено без зміни до вступу вироку в законну силу, а строк відбування покарання постановлено рахувати з 30 травня 2008 року.

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителя селища АДРЕСА_2 учня Яблунівської спецшколи-інтернату, неодруженого, раніше судимого, останній раз 30.05.2008 року Косівським районним судом   за ст. 185 ч.3 КК України, із врахуванням змін за ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.09.2008 року, на три роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, громадянина  України,

засуджено за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі, із самостійним виконанням вироку Косівського районного суду від 30.05.2008 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту та взято його під варту із зали суду.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Постановлено стягнути із ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 345,18 гривень за проведення експертизи.

За вироком суду ОСОБА_1. визнано винним і засуджено за те, що він в ніч на 07 квітня 2008 року приблизно о 4.00 год. з використанням батьківського впливу, погроз та під приводом надання майнової винагороди, втягнув у злочинну діяльність свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2  який, шляхом злому врізного замка вхідних дверей,   проник в житловий будинок ОСОБА_3, звідки таємно викрав чуже майно на загальну суму 1335 гривень, яке наступного дня ОСОБА_1 збув, а частину вирученої суми  надав ОСОБА_2 Окрім того, ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого фактичного проживання, АДРЕСА_2, особливо небезпечний наркотичний засіб - макову соломку та 22 квітня 2008 року приблизно о 18.00 год. неподалік будинку АДРЕСА_3 збув вищевказаний наркотичний засіб в кількості 6,1 грама ОСОБА_4. за 30 гривень. Того ж дня ОСОБА_1 був затриманий працівниками Косівського РВ УМВС, якими було виявлено і вилучено у нього макову соломку в кількості 215 грам.         

В апеляції засуджений ОСОБА_1 покликається на невідповідність вироку суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування кримінального закону та не взяття судом до уваги даних ним у судовому засіданні показань. Вважає необґрунтованим засудження його за ст. 307 ч.2 КК України. Просить апеляційну інстанцію переглянути справу.

В запереченні на апеляцію ОСОБА_1. прокурор вважає вирок суду законним та обґрунтованим. Вказує на те, що вина засудженого в інкримінованому йому злочині за ст. 307 ч.2 КК України повністю доведена дослідженими та перевіреними судом матеріалами справи. Просить апеляцію засудженого ОСОБА_1. залишити без задоволення, а вирок суду - без зміни.

Засуджений ОСОБА_2 апеляції на вирок суду не подавав.

Заслухавши доповідь судді Іванів О.Й., пояснення прокурора Левенець Я.І., яка частково підтримала апеляцію засудженого ОСОБА_1. і просить вирок суду змінити та пом'якшити призначене засудженому на підставі ст.70 ч.4 КК України покарання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що  вона  підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_1. у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 27 ч.4, 185 ч.3, 304 КК України ґрунтуються на зібраних досудовим слідством, належно досліджених у судовому засіданні доказах і в апеляції не оспорюються.

Що стосується покликання засудженого ОСОБА_1. в апеляції на незаконність його засудження за ст. 307 ч.2 КК України, то воно необґрунтоване.

Судом першої інстанції правильно встановлено фактичні обставини справи щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут ОСОБА_1. особливо небезпечного наркотичного засобу.

Так, з показань свідка ОСОБА_4. вбачається, що 22 квітня 2008 року близько 18 год., за попередньою домовленістю з ОСОБА_1., зустрівся з ним біля пішохідного підвісного моста в селищі Кути, де придбав у засудженого за 30 гривень пакетик макової соломки для власних потреб. Через деякий час був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього наркотичний засіб і яким розповів про обставини його придбання.

Свідок ОСОБА_5. підтвердив показання ОСОБА_4. щодо його затримання та пояснив, що зразу ж неподалік місця події було затримано і ОСОБА_1., в якого при огляді виявили і вилучили поліетиленовий пакет з подрібненими рослинами снотворного маку. Як пояснив ОСОБА_1, макову соломку він знайшов на горищі кухні свого будинку і вирішив продати її, бо потребував коштів для харчування.

Оголошеними показаннями свідків ОСОБА_6., ОСОБА_7. стверджуються обставини затримання ОСОБА_4. і ОСОБА_1. та виявлення у них наркотичних засобів (а.с. 104-106, 107-109, т.1).

Згідно протоколів огляду місця події від 22.04.2008 року у ОСОБА_4. та ОСОБА_1. було виявлено і вилучено поліетиленові пакети з сухою подрібненою речовиною рослинного походження (а.с. 73-74, 75-76, т.1).

За даними висновку судово-хімічної експертизи сухі рослинні маси, вилучені у            ОСОБА_4. та ОСОБА_1., є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вага якої становить відповідно 6,1 гр. та 215 гр. (а.с. 90-94 т.1).

Окрім того, сам засуджений ОСОБА_1 дав показання в судовому засіданні про те, що дійсно 22 квітня 2008 року продав макову соломку ОСОБА_4.

Твердження ОСОБА_1. про те, що збут наркотичного засобу вчинив на пропозицію працівників міліції спростовуються наведеними у вироку доказами і не ґрунтуються на зібраних матеріалах справи.

Призначаючи засудженомуОСОБА_1. покарання суд дотримав вимог ст. 65 КК України, врахувавши ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Призначивши засудженому на підставі ч.1 ст.70 КК України покарання у виді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна суд, згідно ч.4 ст.70 КК України, приєднав невідбуте покарання за попереднім вироком у виді одного року шести місяців позбавлення волі та остаточно визначив до відбування - шість років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Колегія суддів вважає, що призначене засудженомуОСОБА_1. покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України є надто суворим.

З урахуванням конкретних обставин справи щодо незаконного збуту ОСОБА_1. наркотичних засобів, і того, що раніше ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів не притягався, враховуючи думку прокурора Левенець Я.І., колегія суддів вважає, що призначене засудженому на підставі ч.4 ст.70 КК України покарання слід пом'якшити, частково задовольнивши вимоги поданої ним апеляції.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -

 

у х в а л и л а :

 

Апеляцію засудженого ОСОБА_1. задовольнити частково.

Вирок Косівського районного суду від 04 березня 2009 року відносно засудженого ОСОБА_1

Пом'якшити призначенеОСОБА_1. за сукупністю злочинів покарання і на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком та остаточно визначити йому до відбування - п'ять років два місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

В решті цей вирок відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

 

 

 

Головуюча                                       О.Й. Іванів

Судді:                                     Б.М. Гриновецький

В.І. Гандзюк

Згідно з оригіналом

Суддя                                     О.Й. Іванів

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація