Пров. № 2/409/280/16

Справа №409/3075/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Тімінський В.В.

при секретарі: Стрільцова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "Правекс-Банк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.02.2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником усіх прав та обов’язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 (Відповідач 1) було укладено Кредитний договір кредиту № 06006-004/07Р. за умовами якого позивач надав відповідачу-1 грошові кошти у розмірі 45 000,00 доларів США зі сплатою 12% річних.

Пунктом 4.1. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов’язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 150,00 доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця.

Відсотки за користування кредитом відповідно до пункту 4.2. Кредитного договору підлягають сплаті позичальником щомісяця у строк до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент припинення дії Кредитного договору, зазначеного в пункті 1.2. Кредитного договору.

Проте, станом на 22 липня 2015 року відповідачем-1 неналежним чином виконуються зобов’язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі – 66 871,08 доларів США, у тому числі: заборгованість за кредитом – 37 877,00 доларів США; заборгованість за процентами – 17 662,76 доларів США; неустойка (пеня) за кредитом – 3 243,78 доларів США; неустойка (пеня) за процентами – 8 087,54 доларів США.

Крім цього, з метою забезпечення належного виконання зобов’язання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобов’язання відповідачем-1, як позичальником, 13 лютого 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 (відповідач-2) було укладено договір поруки № 06006-004/07Р (договір поруки). Пунктом 1.1. вказаного договору передбачено, що за його умовами поручитель (відповідач-2) зобов’язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором (позивачем) за виконання в повному обсязі зобов’язань позичальником (відповідачем-1) за кредитним договором.

Відповідно до положень статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторами як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

З причини неявки відповідача у судове засідання, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв’язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ "Правекс-Банк" підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.02.2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником усіх прав та обов’язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 (Відповідач 1) було укладено Кредитний договір кредиту № 06006-004/07Р. за умовами якого позивач надав відповідачу-1 грошові кошти у розмірі 45 000,00 доларів США зі сплатою 12% річних.

Проте, станом на 22 липня 2015 року відповідачем-1 неналежним чином виконуються зобов’язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі – 66 871,08 доларів США, у тому числі: заборгованість за кредитом – 37 877,00 доларів США; заборгованість за процентами – 17 662,76 доларів США; неустойка (пеня) за кредитом – 3 243,78 доларів США; неустойка (пеня) за процентами – 8 087,54 доларів США.

Крім цього, з метою забезпечення належного виконання зобов’язання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобов’язання відповідачем-1, як позичальником, 13 лютого 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 (відповідач-2) було укладено договір поруки № 06006-004/07Р (договір поруки). Пунктом 1.1. вказаного договору передбачено, що за його умовами поручитель (відповідач-2) зобов’язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором (позивачем) за виконання в повному обсязі зобов’язань позичальником (відповідачем-1) за кредитним договором.

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати”. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3654,00 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також на підставі ст. 79 ЦПК України за оплату публікації в пресі - 630,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 554, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 79, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ "Правекс-Банк" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв-л. ШахтарськийАДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв-л. ШахтарськийАДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" (01021, м.Київ, Кловський узвізАДРЕСА_2, ідентифікаційний код 14360920) заборгованість за кредитним договором № 06006-004/07Р від 13 лютого 2007 року в розмірі 66 871 (шістдесят шість тисяч вісімсот сімдесят один долар США 08 центів).

У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв-л. ШахтарськийАДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" (01021, м.Київ, Кловський узвізАДРЕСА_2, ідентифікаційний код 14360920) судовий збір у розмірі 3654,00 грн., та за розміщення оголошення – 630,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3