Дело №1-п-716/09                                                                                                          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

и м е н е м         У к р а и н ы

16 июля 2009 г.                                                       г.  Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя    АР  Крым в  составе:    

    председательствующего судьи – Иванова С.С.,

         при секретаре                             - Ляхович А.Н.,

         с участием  прокурора               - Скрипкиной О.А.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, возбужденное по ч.3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года),-

                                                                    У с т а н о в и л:

   13.06.1994 г. СО Центрального РОВД г. Симферополя возбуждено уголовное дело  по ч.3                       ст. 81 УК Украины, по факту тайного хищения государственного имущество по пер. Совнаркомовскому №3 в г. Симферополе на общую сумму  2 519 389,80 крб., совершенного в период с 18.03.1994 г. по 21.03.1994 г.

  22.07.1994 г. досудебное следствие по делу приостановлено, в связи не установлением лиц, совершивших преступление. 17.06.2009 г.,  досудебное следствие возобновлено и дело переквалифицировано на ч.3 ст.185 УК Украины.

 Следователем СО Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым,  вынесено согласованное с прокурором постановление о решении судом вопроса о прекращении уголовного дела в связи с тем, что со дня совершения преступления истекли сроки давности, а именно 15 лет, однако лицо совершившее преступление не установлено.

 Прокурор мотивированно поддержала постановление, просила прекратить уголовное дело на основании ст. 49 УПК Украины.

 Выслушав мнение прокурора, поддержавшего постановление о прекращении уголовного дела, исследовав материалы, суд считает, что уголовное дело  подлежит прекращению. Со дня совершения преступления истекло более 15-ти лет и до настоящего времени по делу не установлено лицо, совершившее это преступление.  

 Со дня совершения преступления, предусмотренного ч.3  ст. 185 УК Украины  истек установленный срок давности и не установлено совершившее преступление лицо, что в соответствии со ст. 49 УК Украины,  является основанием для прекращения дела.

 Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины,  суд –

П о с т а н о в и л:

 Уголовное дело, возбужденное 13.06.1994 г. СО Центрального РОВД г. Симферополя  по   ч.3 ст.185 УК Украины, по факту тайного хищения государственного имущество по                                       пер. Совнаркомовскому №3 в г. Симферополе – прекратить.

О данном постановлении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 7 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Симферополя.

Судья  _______________