ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 травня 2009 року                         м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати у кримінальних справах   Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., розглянувши адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Тисменицького районного суду від 24 березня 2009 року,-

в с т а н о в и в:

    Постановою судді Тисменицького районного суду від 24 березня 2009 року провадження по справі відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу      адміністративного правопорушення.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18.02.2009 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний НОМЕР_2 перед початком обгону не переконався в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухались за ним і яким могла бути створена перешкода, не розпочав обгону, через що допустив зіткнення з автомобілем «Міцубісі», державний НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1., який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок такого порушення Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, яка призвела до пошкодження транспортних засобів.

В поданій апеляції ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови судді та просить постановити нове рішення по справі, визнавши ОСОБА_ 2винним у вчиненні даного адмінправопорушення. На думку апелянта, суд, не викликавши у судове засідання його як потерпілого та розглянувши справу у його відсутності, належним чином не дослідив обставини справи і прийшов до помилкових висновків.

Заслухавши пояснення апелянта, особи, щодо якої прийнято рішення - ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляція ОСОБА_1. підлягає до задоволення з наступних підстав.

________________________________________________________________________________

Справа № 33-133/2009 р.                                          Головуючий у І інстанції ХоминецьМ.М.

Категорія ст. 124 КУпАП     

Згідно  вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Як вбачається із матеріалів справи, ці вимоги закону суддею не дотримано.

Суддя хоч і правильно встановив обставини, за яких було вчинено ДТП, однак дав їм неправильну юридичну оцінку.

Як вбачається з матеріалів справи, зіткнення транспортних засобів сталося в процесі здійснення обгону водієм автомобіля «ВАЗ - 21063» під керуванням ОСОБА_1

Як пояснив ОСОБА_1 вчиняючи маневр обгону автомобіля, який рухався перед ним, він не помітив позаду автомобіль «Міцубісі», який на його думку здійснював подвійний обгін.

Разом з тим, в схемі ДТП зафіксовано місце зіткнення, яке вказує на те, що в момент зіткнення автомобіль ВАЗ знаходився частково на зустрічній смузі руху, тобто ОСОБА_1тільки розпочав обгін та перестроювався на зустрічну смугу руху в той момент , коли на ній вже знаходився в режимі обгону автомобіль «Мітцубісі» під керуванням ОСОБА_1.

За таких умов , ОСОБА_2 повинен був врахувати вимоги п.14.2 Правил дорожнього руху України і утриматися від здійснення обгону, оскільки раптовий виїзд на зустрічну смугу створив реальну перешкоду для продовження маневру транспортного засобу, що рухався за ним, та спричинив ДТП.

    Таким чином, постанова судді є незаконною через невідповідність висновків судді обставинам справи та підлягає скасуванню.

    За наявних обставин, вина ОСОБА_2у вчиненні правопорушення повністю доведена даними, які відображені в протоколі про адміністративне правопорушення та в план-схемі, а також поясненнями учасників ДТП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує дані про особу винного, а також обставини вчинення правопорушення і вважає за необхідне застосувати до нього штраф.

Керуючись ст. 284, 294КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляцію ОСОБА_1   задовольнити.

Постанову судді Тисменицького районного суду від 24 березня 2009 року   відносно ОСОБА_2 скасувати.

Постановити нову постанову.

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.АДРЕСА_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягненя у виді  340 грн. штрафу.

    Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                             В.П.Гандзюк                             

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                             В.П. Гандзюк