ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2009 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., розглянувши адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1. на постанову Рожнятівського районного суду від 16 березня 2009 року,-
в с т а н о в и в :
Вказаною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, житель с. Небилів Рожнятівського району Івано-Франківської області, не працює, громадянин України,-
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік без оплатного вилучення транспортного засобу. За постановою суду ОСОБА_1. визнано винним у тому, що він 16 березня 2009 року керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ - 2114», номерний НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.
В поданій апеляції ОСОБА_1 заперечуючи свою вину, посилається на незаконність постанови суду. Вважає, що суд не дослідив усі обставини справи. Просить постанову скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. В судовому засіданні ОСОБА_1. змінив апеляцію і просить пом'якшити йому стягнення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що апеляція у зміненому вигляді підлягає до задоволення.
Суддя місцевого суду правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про виннність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, за яке на нього накладено адмінстягнення, ґрунтується на належно зібраних і досліджених в судовому засіданні доказах.
_______________________________________________________________________________ Справа № 33-130/2009р. Головуючий у І інстанції Витвицький В.В.
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Кваліфікація дій ОСОБА_1. за ч.1 ст.130 КУпАП є правильною.
Разом з тим, накладаючи на ОСОБА_1. адмінстягнення, суд не врахував загальних правил накладення таких стягнень.
За змістом ст.ст. 33, 34 КУпАП при накладенні стягнення суд повинен врахувати не тільки характер вчиненого правопорушення, але і особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність та інші обставини.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. раніше до відповідальності не притягувався, в суді повністю визнав себе винним та розкаявся у вчиненому.
Зазначені обставини дають підстави для застосування більш м'якого адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Апеляцію ОСОБА_1 задоволити частково.
Постанову судді Рожнятівського районного суду від 16 березня 2009 року щодо нього змінити в частині накладення на нього адміністративного стягнення змінити.
Накласти на ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді 2550 грн. штрафу.
В решті постанову залишити без змін.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області В.П. Гандзюк
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області В.П. Гандзюк