Справа 2-1124/2007 p.

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ       УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді- СЕРЕДАА.В.,

при секретарі                   -  Музера В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, вказуючи, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 12 вересня 1998 року. В шлюбі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені з червня 2006 року, тому що на протязі подружнього життя в сім'ї виникали сварки, непорозуміння, які привели до взаємного відчуження та втрати почуттів любові та поваги. Спільне господарство між сторонами не ведеться.

В  судовому засіданні  позивач  ОСОБА_1.  позовні  вимоги  підтримала,  просила  задовольнити, посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві. Заперечувала проти надання строку для примирення, оскільки вважає, що сім»я розпалась остаточно. Відповідач ОСОБА_2. з позовом погодився. Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені в позові, мали місце.

12 вересня 1998 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Шлюбні стосунки між сторонами припинені остаточно з червня 2006 року із-за відсутності почуттів любові та поваги між ними. Відновити сім'ю можливості немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін. Позивач категорично наполягала на розірванні шлюбу, заперечувала проти надання строку для примирення. Відповідач категорично наполягав на розірванні шлюбу мотивуючи це тим, що подальше спільне життя з позивачкою не можливе і просив суд не надавати часу на примирення та розлучити їх. Спірних питань щодо розподілу спільного майна подружжя не виникає.

Суд вважає необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в прибуток держави з ОСОБА_2.

Місце проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір»ю ОСОБА_1.

Згідно зі ст. ПО, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ПО, 112 ,160 Сімейного кодексу України, та ст.6, 10, 208, 209, 212, 213, 215, 218 , 224   ЦПК  України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 12 вересня 1998 року в Дереївською сільською радою, Кіровоградської області, актовий запис за НОМЕР_1, між ОСОБА_2, 1976 року народження та ОСОБА_1, 1980 року народження - РОЗІРВАТИ.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в прибуток держави судовий збір з ОСОБА_2. - 17 грн., ОСОБА_1. - від сплати судового збору звільнити.

Місце проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір»ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної снищ/після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом_, Полтавської області; якщо рішення не скасовано.

СУДДЯ: