ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 травня 2009 року                                                                      м. Івано-Франківськ

Суддя  Апеляційного суду Івано-Франківської  області  Гриновецький Б.М., розглянувши  адміністративну  справу  відносно  ОСОБА_1.  за  її апеляцією  на  постанову  судді  Івано-Франківського  міського  суду  від  28.04.2009 року,

в с т а н о в и в :

Цією  постановою                             ОСОБА_1

                                      ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, підприємця

притягнуто  до  адміністративної  відповідальності  за  ст. 124 КУпАП  і  накладено  штраф  340  грн.  Її  визнано  винною  у  порушенні 22 квітня 2009 року  в м. Івано-Франківську  при  керуванні  автомобілем «Шкода- Октавія» НОМЕР_1   пункту 12.1  Правил дорожнього  руху, що  привело до  наїзду на  перешкоду  і  пошкодження  її  автомобіля.

В  апеляції  Кругляк  оспорює  законність  й  обгрунтованість  постанови судді, вважає, що  її  вини  у  пошкодженні  свого  автомобіля немає, просить  її  скасувати, справу закрити.

Заслухавши   пояснення  Кругляк про  підтримання   своєї  апеляції, перевіривши  матеріали  справи, вважаю, що  апеляцію  слід  задовольнити,  постанову  судді  скасувати, провадження  у  справі  закрити.

Згідно  ст.ст. 380, 383 КУпАП  постанова  судді  в  адміністративній  справі  повинна  бути  законною  й  обґрунтованою.

Постанова  щодо  Кругляк  цим  вимогам  закону не  відповідає.

Визнавши  винною Кругляк  у  порушенні  правил дорожнього  руху, суд  залишив без уваги те, що  диспозицією  ст. 124 КУпАП  передбачено, що  наслідком  такого  порушення  має  бути  пошкодження  не  одного  автомобіля, а  кількох  транспортних  засобів.

________________________________________________________________________________

Справа № 33-136/2009р.                                    Головуючий у І  інстанції Максимчин Ю.Д.

Категорія ст. 124 КУпАП                           

Як  встановлено  судом  у  цій  події  пошкоджено  було  лише  автомашину Кругляк  внаслідок  наїзду  на  перешкоду.

Таким  чином  у  діях  Кругляк  немає  складу  правопорушення, передбаченого  ст. 124 КУпАП, тому  постанову  судді  слід  скасувати, справу  щодо  неї  закрити.

К е р у ю ч и с ь   ст.ст.   294, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляцію ОСОБА_1  задовольнити.  

Постанову  судді  Івано-Франківського  міського суду  від  28.04.2009 року  щодоОСОБА_1  скасувати,  провадження  у  справі  закрити за  відсутністю в  її  діях  складу  правопорушення, передбаченого  ст. 124 КУпАП.

Постанова  апеляційного  суду  оскарженню  не  підлягає.

               Суддя                                                                               Б.М. Гриновецький

                Згідно з оригіналом

                Суддя                                                                                Б.М. Гриновецький